24小时热门版块排行榜    

查看: 9527  |  回复: 82
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)


[交流] 说说第一次文章投稿被拒的故事。

Begin:我写的第一篇英文文章是有关高性能导电纤维的制备方法,重点在前处理活化上,一个全新的体系,从未有人做过类似的尝试,很有创新性,应用价值也高,甚至有可能实现工业化。但是这篇文章投稿到接受,真是一波三折啊。

Round 1:老板也觉得创新性很好叫我投AM,我觉得有点悬,但另有两个老板也说可以,那就写了一篇通讯投了AM,经过一博后改了一遍,没啥大问题就投出去了。结果没过多久就被拒了,理由是和期刊研究方向不符合。

Round 2:老板不甘心,叫我修改了投JACS,同样被拒,理由和AM一样,不符合期刊的方向。

Round 3:老板再次不甘心,再次叫我修改文章转投CC,还是上述的理由被拒。

Round 4:老板还是不甘心,自己改了文章,投了一个杂志(没告我是哪个),结局还是一样悲剧,同样的理由,面太窄,他们杂志不要。

Round 5:老板想了想,投通讯这条路走不通了,于是叫我把通讯加入大量数据扩成了一篇文章,投JCIS。当然依然是被拒,但这次主编很好心,说文章想法非常新颖,很有创造性,但是不符合他们期刊的方向,还叫我们不要再往表界面相关的期刊投了,最好投高分子相关的,而且指出文中的一些语法错误和结构问题。挺感谢这位认真负责的主编,虽然拒稿但给出了详细的理由。

Final Round:没办法,只要寻找高分子应用相关的期刊,最终瞄准了JAPS,这个杂志大家都懂,中国人御用的,但老板前面已经弄得心灰意冷了,找个能中的投出去算了。于是照着JAPS的格式再次修改了文章,投了出去。主编马上就给安排了两个审稿人了,从头到尾审了四个月,中途还催了一回,最后给了一个小修。比较奇怪,本来两个审稿人,最后只回了一个审稿意见,另一个貌似说不懂审不了,很奇怪。审稿意见很简单,一些小疑惑,没有任何关于语法、文章结构等问题。想想也是,改了这么多遍,如果再有语句等问题,那要找块豆腐撞死了。按照审稿意见,一天就给了回复,没过多久就接收了。
中间一个小插曲,被另一个给我课题的老板知道了,骂了我老板一顿,说堕落到投JAPS,还不如投高分子学报。

感想:老板到现在还在感叹,为什么这么好的创意,文章写得也不错,同样别人能投好期刊,我们就投不了,据说还在领导开会时提过几次。我是觉得一开始的目标就定错了,如果不是冲着高质量高水平的期刊,先朝中等规格的试试,说不定就不这么纠结了。另一个也可能真是我写的文章内容太偏了。

大家也来说说自己投稿被拒的故事吧,被拒过几次,为什么被拒,怎么处理的,最终怎样了。没有被拒过的同学,也可以写写自己投稿的心得和选期刊杂志的诀窍。
故事精彩的,加分也可叫斑竹给多加点

[ 来自科研家族 高分子家族 ]

[ Last edited by hwweven on 2012-8-12 at 20:59 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjzn2010

铁杆木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
hwweven: 回帖置顶 2012-08-15 11:42:10
hwweven: 金币+8, 你的经历也是曲折啊·· 2012-08-15 11:43:35
why5201314: 金币+3, 感谢认真交流,继续努力!欢迎常来本版逛逛! 2012-08-15 11:51:52
看到楼主这篇帖子,感慨良深,正值论文接收1天纪念日,借楼主的帖子写写自己的经历。本人小硕,在研2上学期没多久就已经写好了文章,当时看到其他师兄投论文的时候都没有给老板讲,所以自己也就自作主张自己投了,第一个期刊是Journal of Hazardous Materials,没过几天(应该是不到一周)就被拒了,编辑一点意见没给,直接挂掉。后来又投了Waste Management ,也是没超过一周就给拒了,直接挂的那种不解释,第三次投了Resources, Conservation & Recycling,仍然直接挂,不解释。第一篇文章每次都不超过1周,很伤心,当然每次重新投之前我都会认真检查一遍,或者增添或者减少些文字。这时,老板知道了,应该是我在投文章的时候他的邮箱作为通讯作者,老板把我叫过去,让我把文章给他看,后来他改了改,第一作者换成他的,我成了第二,给我投了Materials letter,当时很想不开,不过现在想想也没什么,反正可以毕业。这篇文章在我的处理下也就这么夭折了,老板后续投稿我也没问。这时到了研二下学期,由于数据比较充分,又开始了第二篇的写作,这次写完感觉比上篇篇幅长了1倍多,感觉可以后投了Ceramics International,15天过去后编辑给了意见大修,但是当时给的意见很模糊,总共说4点,第一点:摘要跟结论写的太笼统,需要加些实验得到的重要数据在里面;第二点:简介部分没有突出所作的产品的用途;第三点实验过程部分不明确;第四点:实验分析部分只有结果,对于原因解释很少。另外,说我语法语言要通篇检查,文中语句 are poorly written。我去,这算什么审稿意见?跟被拒有区别,莫非让我重新写,当时就想换其它杂志算了,不过师兄说给大修那就好好修一次,认真的修一次,比过投来投去好多了,我想想也是,这是我投论文以来收到的最高级别的结果,那就大修吧,用了大概也是半个月的时间,改好了投回去,用了不到一个月的时间,就在昨天2012年8月14号,编辑给来意见,直接Accept。(后续,第一篇文章under review 已经快4个月了,打算回校了跟老板讲下写篇催稿信)————强烈要求置顶,3Q
63楼2012-08-15 10:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 83 个回答

tsdetiankong

木虫 (著名写手)


★ ★
hwweven: 金币+2, 呵呵,不过以后基本上不会再写英文文章了。 2012-08-12 23:26:45
谢谢~有启发~什么都有第一次啊~慢慢来,现在爬,以后就跑了啊
8楼2012-08-12 22:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dst28

荣誉版主 (文坛精英)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
hwweven: 金币+2, 这样落差也挺大的。 2012-08-13 08:08:38
德国应用化学到ECJ,一路很坎坷啊
14楼2012-08-13 06:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见