应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 收到审稿结果了，不知道还有没有戏。。跪求大家帮帮忙看一下~~
403/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3663  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sush2012

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个就是拒稿的意思，赶紧改投其它期刊吧
赞一下 回复此楼
21楼2012-08-08 22:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
很明确的告诉你
已经巨搞了
按照评审人的已近好好修改
改投吧
重投希望渺茫
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
22楼2012-08-08 23:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思考の小黑

新虫 (小有名气)
天啊。。都是叫我改投的。我的论文是针对这个期刊的一篇论文写的评论。审稿人给的意见是我的论文结构不是很好，没具体突出原论文的错误。审稿人也承认原论文的那几处错误的。我的这种情况是不是大修以后重投好一点？？因为投其他期刊的话，原论文的作者至少算一个审稿人。
赞一下 回复此楼
23楼2012-08-08 23:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李大庆

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这就退稿啊 很明显啊
赞一下 回复此楼
24楼2012-08-08 23:37:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你要把人家的审稿意见拿出来才好判断，申诉的事并不是没有希望，我们干过好几回了，而且文章最后多发表了。审稿人如果要是认可了你这工作的价值，只是像你说的那样只是认为文章写的不好的话，你申诉还是很有希望的。但如果审稿人对你做的东西就没兴趣，那就不要费那事了。看来你写的是个COMMENT啊，Comment是有固定格式的，这个你找找这个杂志的其他COMMENT参考就行了。另外你一定要写出原来的错误严重的误导了读者，最好是能够推翻原来的结论，这样的话，你不想发多难。像comment，你就不要去试其他的杂志了，其他的杂志是绝对不会发的。
赞一下 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
25楼2012-08-09 01:32:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mjbyyp

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
还是投其它的杂志，最后一句话都是一个委婉的拒绝！
赞一下 回复此楼
成功是一辈子的事情～
26楼2012-08-09 09:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思考の小黑

新虫 (小有名气)
引用回帖:
25楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2012-08-09 01:32:16
你要把人家的审稿意见拿出来才好判断，申诉的事并不是没有希望，我们干过好几回了，而且文章最后多发表了。审稿人如果要是认可了你这工作的价值，只是像你说的那样只是认为文章写的不好的话，你申诉还是很有希望的。 ...

谢谢~~
其实审稿意见对我提到的论文的错误并没有提出异议，只是认为我没能真正突出重点。本来我是想突出的，但是发的是comment，我的导师说写的太突出，原论文作者肯定暴跳如雷，不想太得罪人。所以我在写的时候也是有这方面的顾忌，没重点突出原论文的错误之处。以下是审稿意见里的一段话。
In sum, the paper by Pereira might well deserve a comment as it has several weak points, but the manuscript of Li and Sun does not really uncovers what is wrong (and why) in Pereira's paper. The manuscript by Li and Sun does not shed light on this question but instead it would make things even more obscure for the potential reader.
审稿人应该也是承认了那些错误的，而且也明确表示原论文需要一篇评论。
我就是不知道修改后该重投还是改投。我是想重投，但是那么多人建议改投。纠结中。。。
赞一下 回复此楼
27楼2012-08-09 09:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polyplc0712

银虫 (初入文坛)
趁早改投吧，他们退稿不会说的这么直接的，这是委婉的告诉你
赞一下 回复此楼
遨游知识的海洋，分享求知的快乐
28楼2012-08-09 11:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

制冷与低温

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主何必在意，评论又不算真正的论文，不接受就算了呗
赞一下 回复此楼
29楼2012-08-09 14:26:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
27楼: Originally posted by 思考の小黑 at 2012-08-09 09:33:23
谢谢~~
其实审稿意见对我提到的论文的错误并没有提出异议，只是认为我没能真正突出重点。本来我是想突出的，但是发的是comment，我的导师说写的太突出，原论文作者肯定暴跳如雷，不想太得罪人。所以我在写的时候也 ...

既然写了COMMMENT就不要再顾忌什么得不得罪人了，不管你怎么写，你多算是得罪人家了。不过国外的学者，尤其是一些大牛们，对学术上的探讨多是抱着一个非常开放与严谨的态度的。我们去年就comment了国外一个大牛一回，人家看了后，只说了一句话，这个必须要发表(措词用的must)，谢谢我们对他工作疏漏的纠正。你写的时候，一方面要强调下人家工作的价值，不可能全错了吧，总有亮点的地方，尤其是他采用的思想，以及对这个领域研究的推动，然后实事求是的指出人家的不足，这个一定要写到位。其实这也就是如何来评价别人的工作了，人家的贡献与缺陷一定要实事求是的评论，不要试图采用模棱两可的说法，这个本来就是做研究的大忌，更何况你还是要去更正别人的错误。赶快好好改改吧，这也算是一个机会，虽然comment不能拿出去到处吹，但也还是算一篇文章的，你的这个comment编辑肯定已经给原文作者看过了，不排除他会马上自己更正。如果你仅仅只是针对别人的一些错误，没有体现自己新的思想的话，你就不要去试其他的杂志了，其他的杂志是不可能发这样的文章的。
赞一下 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
30楼2012-08-09 16:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 思考の小黑 的主题更新
403/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭