24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3178)
>虫友互识 (268)
>导师招生 (222)
>文献求助 (142)
>休闲灌水 (135)
>教师之家 (92)
>考博 (86)
>基金申请 (84)
>论文投稿 (65)
>考研 (61)
>硕博家园 (54)
>找工作 (50)
>论文道贺祈福 (42)
>招聘信息布告栏 (40)
>博后之家 (39)
>公派出国 (22)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

思考の小黑

新虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 179.9
帖子: 90
在线: 26.6小时
虫号: 1923561
注册: 2012-08-04
专业: 控制理论与方法

[求助] 收到审稿结果了，不知道还有没有戏。。跪求大家帮帮忙看一下~~

The above manuscript has been reviewed by one of our referees.
Comments from the report appear below.

These comments suggest that the present manuscript is not suitable for
publication in the Physical Review. We regret the delay in obtaining
this report.

目前手稿不适合在物理评论上发表，那经过修改呢？说得不清不楚，也没叫我修改，不知道这编辑具体啥意思呀。。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2012-08-08 14:44:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

思考の小黑

新虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 179.9
帖子: 90
在线: 26.6小时
虫号: 1923561
注册: 2012-08-04
专业: 控制理论与方法

引用回帖:

25楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2012-08-09 01:32:16
你要把人家的审稿意见拿出来才好判断，申诉的事并不是没有希望，我们干过好几回了，而且文章最后多发表了。审稿人如果要是认可了你这工作的价值，只是像你说的那样只是认为文章写的不好的话，你申诉还是很有希望的。 ...

谢谢~~
其实审稿意见对我提到的论文的错误并没有提出异议，只是认为我没能真正突出重点。本来我是想突出的，但是发的是comment，我的导师说写的太突出，原论文作者肯定暴跳如雷，不想太得罪人。所以我在写的时候也是有这方面的顾忌，没重点突出原论文的错误之处。以下是审稿意见里的一段话。
In sum, the paper by Pereira might well deserve a comment as it has several weak points, but the manuscript of Li and Sun does not really uncovers what is wrong (and why) in Pereira's paper. The manuscript by Li and Sun does not shed light on this question but instead it would make things even more obscure for the potential reader.
审稿人应该也是承认了那些错误的，而且也明确表示原论文需要一篇评论。
我就是不知道修改后该重投还是改投。我是想重投，但是那么多人建议改投。纠结中。。。