24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 910  |  回复: 3

centus

铜虫 (小有名气)

[交流] 从已中基金的结题成果看2012基金评审的公正性已有2人参与

2012基金评审基本结束了,大家对评委是否公正?基金委程序是否合理?基金委本身的导向是否正确都有自己看法。

我没事很喜欢网络搜索基金委往年的项目/人员情况,又多少接触和了解一些基金委的工作程序,抛砖一下。

1.做为评委

a.你在给出你所审的本子的意见时,特别是一些含糊的不能再含糊的意见时,你自己问一下你自己:

你认真读过本子吗?你对本子所研内容真能把握最新前沿吗?(有1个评审打分表格)。

b.当今的中国,或者确切的说中国(人的感觉因素很重要,这个是几千年传统文化的精髓,并且国外也有类似的文化),我不怪你; 但是你做为评委拿了一大堆项目,而无所做为(不论国内最近两年提出的见成效的结果;还是已经“贻害我们”很久的你们认为很虚的文章)

在此种情况下,你对年轻人的本子再很随意的就.........就太不厚道了。

c.出来混,早晚都是要还的。做为科研的圈子,不敢说多纯洁和干净,但你如果做的太过分:

你自己有一大堆每天发愁都花不出去的钱(以改执行度为科研的主线),而对年轻的以 nsfc 的项目赖以维持科研的最后稻草,不加思考的主观贸然职责,真tm的没天理了。

d. 现在方舟子管不了你,但你单位的领导,或你单位的上级领导肯定能左右你。

e. 现在不是1980年代, 也不是2000年代,你在毫无道理的情况下,把年轻人的生路都堵死了,还能指望它们:象待宰羔羊一样,安静的等死吗。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemcccc

荣誉版主 (文坛精英)

什么意思啊?
不是我不明白, 这世界变化快! &^_^&
2楼2012-08-07 13:39:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njubirdie

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by chemcccc at 2012-08-07 13:39:42
什么意思啊?

我也没有看懂,呵呵。
3楼2012-08-07 13:42:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

centus

铜虫 (小有名气)

给结果,不讲原因
   既然你不能具体的说出个“子丑寅卯”,说明你不懂这个领域,就别继续冒充专家,你就就说不能审,别贻害...

   连AIP都不知道是什么的专家(把它和最近出来的一些开源期刊等同),还信誓旦旦的说自己是物理/化学领域专家。

附:当然不是说开源期刊就真不好,这个要靠将来的历史来检验,这个东西是不是好。
4楼2012-08-07 13:46:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 centus 的主题更新
信息提示
请填处理意见