| 查看: 2708 | 回复: 10 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
李大庆木虫 (著名写手)
|
[求助]
编辑没有给出任何意见，只有审稿人的意见，请大牛给看看,催化学报
|
|
|
The authors report a nice application ofXXXXXXX. A slight improvement in the yield of targeted products by XXXX was observed in a shorter reaction time when comparing with that of XXXX. However, only substituted benzaldehydes were examined in this article, which partially restricted the synthetic potentiality of this protocol. minor revision: 1) Chang “arylaldehydes” to “ substituted benzaldehydes” in abstract 2) “bsolated yield” should be “isolated” The manuscript entitled "XXXXXXXXXXXXXXX" report a method for the preparation of XXXXX , it seems the time and yield are good in comparison with the others. The first page of Introduction is similar to most of published papers; I recommend it would be better slightly changed. If the catalyst prepared for the first time, it should be mentioned, others should be referenced. Beside this, I recommend the author’s report pH of the catalyst? Mp if possible and characterized by NMR as compared the IR and NMR with xxx. Table 1, column Solvent should be deleted as all of them are EtOH and reported solvent in caption. Also. Tables 2 for conditions do the same. Table 3, product 3a-3k should be shown as bold. Refertence 15b corrected as: (b) Tayebi S, Baghernejad M, Niknam K. Chin J Catal, xxxx, xx: xxxx. Page 2, Line 11 “and Shekoofeh T et al. [15] reported …” corrected as “and Tayebi S et al. [15] reported …” 请问编辑没有给出任何意见，这是小修啊还是大修啊？真让人郁闷 [ Last edited by 李大庆 on 2012-8-3 at 20:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
- 第一篇投稿被拒，帮我看看审稿人的意见，是否可以采纳，修改重投
已经有15人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 都一年多了，还没给审稿意见，催稿，编辑不停的让推荐审稿人
已经有14人回复
- 请问：修改稿如果不按照审稿人的意见修改，会被拒掉么
已经有14人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
- 审稿人意见只有Reviewer #1和Reviewer #3
已经有28人回复
putin092910
木虫 (著名写手)
- 应助: 170 (高中生)
- 金币: 167.5
- 散金: 4878
- 红花: 23
- 帖子: 2817
- 在线: 604.4小时
- 虫号: 774316
- 注册: 2009-05-19
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
10楼2012-08-05 14:38:35
sesame_oil
荣誉版主 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4518 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 35328.4
- 散金: 385
- 红花: 188
- 沙发: 2
- 帖子: 18585
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 1188734
- 注册: 2011-01-12
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 论文投稿
2楼2012-08-03 20:44:42
李大庆
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 2877.2
- 散金: 148
- 红花: 6
- 帖子: 1041
- 在线: 442.1小时
- 虫号: 1321361
- 注册: 2011-06-12
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
3楼2012-08-03 20:46:16
1501311
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.5
- 金币: 2811.7
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 2533
- 在线: 415小时
- 虫号: 610420
- 注册: 2008-09-23
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
4楼2012-08-03 20:54:40
投票:
10