应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 基础研究 » 屈强比的问题，来探讨下！实例应用！
51/1返回列表
查看: 2787  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

key0816

木虫 (正式写手)

[交流] 屈强比的问题，来探讨下！实例应用！

请问一下屈强比的问题，我要做汽车桥壳，屈服在710，抗拉790，屈强比有点大？请教高手，这个屈强比是越大越好还是越小越好？备注，桥壳承载在13000kg左右！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-08-02 21:33:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)
引用回帖:
9楼: Originally posted by key0816 at 2012-08-03 10:45:41
追加个问题，这个屈强比是否和疲劳有关？...

可以建立关系，为了提高钢材抵抗疲劳破坏的能力，应在保持材料一定强度的基础上尽可能提高钢材的塑性及韧性。
赞一下 回复此楼
10楼2012-08-03 12:09:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

lgt725

木虫 (正式写手)
★
key0816(金币+1): 谢谢参与
理论上大一点好，越小说明材料发生断裂时塑性变形越少，也就越危险
赞一下 回复此楼
5楼2012-08-02 22:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)
★
key0816(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
5楼: Originally posted by lgt725 at 2012-08-02 22:42:53
理论上大一点好，越小说明材料发生断裂时塑性变形越少，也就越危险

“越小说明材料发生断裂时塑性变形越少”的说法不妥
赞一下 回复此楼
6楼2012-08-02 23:21:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)
★ ★
zhyq8767: 金币+2, 专家考核, 感谢专家顾问积极解答 2012-08-03 10:47:33
不懂桥壳，从百度查了看是不允许变形的构件吧？
这有点类似于之前强度设计要求的管线钢的要求，所以屈强比要高点，但是肯定有最高和最低限定。比如调质高强钢要求屈强比0.85～0.95。
单讲强度好说，但是考虑安全因素，构件要有高的韧性，避免脆断，需要一定的塑性形变容量，所以屈强比又有最高限制。
这方面会有标准要求，应该可以查得到。
有文献提到：“对于工程设计者来说，敢于采用较高屈强比的钢材是不够的，还需要改变设计思想、修订设计规范，实现真正的挖掘钢材的高强度潜力，节约钢材。具体工程结构应作具体的评估，借鉴国外同类工程设计的经验，在确认国产钢材的质量及其稳定性的基础上，规范用钢适宜的强度、韧性、可焊性、耐蚀性等技术指标，以及合理的屈强比范围。
赞一下 回复此楼
7楼2012-08-02 23:40:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
jsczlwl14楼
2012-08-05 21:36   回复  
key0816(金币+1): 谢谢参与
AnnF4楼
2012-08-02 22:37   回复  
key0816(金币+1): 谢谢参与
等我的鱼2楼
2012-08-02 21:52   回复  
key0816(金币+1): 谢谢参与
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭