| 查看: 4725 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
会评专家的建议 已有31人参与
|
|||
| 一个朋友的建议，他说非常反感靠SCI数量来撑起来的本子，其实10篇3区的也顶不上1篇TOP的，数量太多，让人觉得纯粹是在追求数量，很难在一个点上深入做下去，因而不值得去资助，尤其是挂名的文章，越多越让人恶心，基本可以定位为学棍，呵呵。听过之后，受益匪浅，专家都不傻，大家踏踏实实做好研究吧，搞不出一流成果，其实不如去企业挣钱来的直接。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
30楼2012-08-03 14:17:12
Nina123456
新虫 (职业作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1817.4
- 散金: 2056
- 红花: 12
- 帖子: 3601
- 在线: 406.7小时
- 虫号: 1906889
- 注册: 2012-07-23
- 专业: 计算机网络
2楼2012-08-02 19:58:51
3楼2012-08-02 20:06:10
scienew
金虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1778.7
- 散金: 67
- 红花: 2
- 帖子: 1330
- 在线: 82.9小时
- 虫号: 1904570
- 注册: 2012-07-22
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-08-02 20:43:29