24小时热门版块排行榜    

查看: 2201  |  回复: 20

esub

木虫 (正式写手)

esub@qq.com

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
就是楼上各位所说的,如果修改的认真还是有机会的,把握住
科研群IF>3 166680015 共同打开SCI的大门
11楼2012-07-31 21:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
大胖虫2011: 金币+2, ★★★很有帮助, 分析的很有道理,确实是这样的! 2012-07-31 23:41:37
机会是相当的大,审稿人应该没提那种可以置你于死的问题,也就是说审稿人还是认可你所研究问题的价值和研究思想的创新性,其实这一点非常非常的关键的。估计是审稿人认为你在一些技术细节上处理的还不好,论证还不够严密,但这些技术细节问题多是可以改正的,所以编辑也算是鼓励你修改,没有直接干脆的拒掉。好好的研究审稿意见,修改后再投吧。文章最怕的就是审稿人不认可你文章的价值和创新性,那样才算是彻底的悲剧,至于其他的问题,好好改就行了,除非是你的方法本身存在重大的问题,否则审稿人的问题多是可以回答好的。换杂志是没必要的,难得审稿人认可了你的创新性,而且只要是技术细节问题,再烂的杂志,只要审稿人认真看了多会提出来,要你修改的,所以修改这一关是逃不过的。同一个杂志的话,再审至少会有一个审稿人还是前一次的,所以只要你修改好了,就争取到了一个审稿人的支持。
得之泰然,失之淡然!
12楼2012-07-31 22:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JasonM

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
大胖虫2011: 金币+1, ★★★很有帮助, 哇,看到希望了,希望能跟你一样好运! 2012-07-31 23:42:56
类似我刚中的一篇JMC的情况,应该是大修。
13楼2012-07-31 22:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangsh_nj

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个是明显的拒稿-重投。好好改吧,争取让reviewer满意
14楼2012-07-31 23:12:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人

编辑还是很不错的,给楼主机会了,好好修改吧!
我的人生注定了有你陪伴,我们的生活会越来越美好,加油!
15楼2012-08-01 06:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QiBJ

木虫 (著名写手)

这种情况,如果改后再投,一般不会有什么问题的
16楼2012-08-01 08:08:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s20080718

金虫 (著名写手)

发现问题、分析问题、解决问题

引用回帖:
8楼: Originally posted by avast2009 at 2012-07-31 21:31:52
是大修后重投,并且重新审稿。
没有说让重新推荐推荐审稿人,那个指的是按照目前审稿人的意见进行修改。...

说的很好,我当时没看清楚!还是版主厉害啊,顶一个
解决问题的关键在于大家一起用心交流!
17楼2012-08-01 08:39:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yoyoopop

木虫 (职业作家)

修改后的版本可以再投,但是不一定保证能接收,还需要同行评审
FORWARD,NOTBACK
18楼2012-08-01 10:23:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by s20080718 at 2012-08-01 08:39:05
说的很好,我当时没看清楚!还是版主厉害啊,顶一个...

19楼2012-08-01 11:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brilliant

捐助贵宾 (职业作家)

大修,还是原来的审稿人审稿,把他们的意见好好读读,认真按要求完成就可以接受,一般没啥问题,加油!
20楼2012-08-01 11:54:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 大胖虫2011 的主题更新
信息提示
请填处理意见