| 查看: 2212 | 回复: 20 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
大胖虫2011金虫 (小有名气)
|
[求助]
JMC 这个是大修吗？
|
|
|
今天收到编辑的信： Thank you for your recent submission to Journal of Materials Chemistry. Please find the reviewers’ reports on your manuscript copied below. The reviewers feel that the paper is unsuitable for publication in its present form, and that substantial revisions are necessary before the paper could be reconsidered for publication. We therefore feel unable to proceed with publication at this stage. However, we would like to encourage you to fully address the concerns of the reviewers and resubmit an appropriately revised manuscript to Journal of Materials Chemistry. Please note that resubmitting your manuscript does not guarantee eventual acceptance, and that your resubmission will be subject to further peer review before a decision is reached. 第一次投稿，好多东西不懂，这个是大修还是据稿啊？大修的话也没说修改期限，还有一个审稿人说要加入计算来验证实验，这个我不会做计算啊，怎么办？救命啊！  |
回复此楼» 猜你喜欢
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有3人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投了JMC的快报，大修，修改稿多久内提交合适呢
已经有8人回复
- JMC被拒后迷茫了...求虫友推荐纳米材料投稿期刊~
已经有39人回复
- JMC返修求助！
已经有5人回复
- J. Mater.Chem.给的大修，但是编辑的信是这么写的怎么回事？
已经有40人回复
- 关于晶体结构精修的审稿意见的求助
已经有7人回复
- 请问下主编这么回复是什么意思？
已经有30人回复
- RSC和ACS的审稿意见结果什么的是共享的吗？？被拒后重投有什么经验？？
已经有10人回复
- Journal of materials chemistry大修重投时间问题！
已经有8人回复
- 文章的奇特经历 请求大家帮助
已经有10人回复
- JMC 大修投出后多久会有消息哈
已经有9人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- Journal of materials chemistry审稿时间
已经有21人回复
- chem. commun.大修后直接接收
已经有46人回复
liu_xiao_jin
金虫 (正式写手)
- 应助: 141 (高中生)
- 金币: 779.5
- 散金: 50
- 红花: 10
- 帖子: 567
- 在线: 156.3小时
- 虫号: 1815776
- 注册: 2012-05-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
大胖虫2011: 金币+2, ★★★很有帮助, 分析的很有道理，确实是这样的！ 2012-07-31 23:41:37
感谢参与，应助指数 +1
大胖虫2011: 金币+2, ★★★很有帮助, 分析的很有道理，确实是这样的！ 2012-07-31 23:41:37
| 机会是相当的大，审稿人应该没提那种可以置你于死的问题，也就是说审稿人还是认可你所研究问题的价值和研究思想的创新性，其实这一点非常非常的关键的。估计是审稿人认为你在一些技术细节上处理的还不好，论证还不够严密，但这些技术细节问题多是可以改正的，所以编辑也算是鼓励你修改，没有直接干脆的拒掉。好好的研究审稿意见，修改后再投吧。文章最怕的就是审稿人不认可你文章的价值和创新性，那样才算是彻底的悲剧，至于其他的问题，好好改就行了，除非是你的方法本身存在重大的问题，否则审稿人的问题多是可以回答好的。换杂志是没必要的，难得审稿人认可了你的创新性，而且只要是技术细节问题，再烂的杂志，只要审稿人认真看了多会提出来，要你修改的，所以修改这一关是逃不过的。同一个杂志的话，再审至少会有一个审稿人还是前一次的，所以只要你修改好了，就争取到了一个审稿人的支持。 |
12楼2012-07-31 22:19:24