24小时热门版块排行榜    

查看: 712  |  回复: 5

huhaifan123

新虫 (初入文坛)

[交流] 求助审稿意见: Fig. 5 do not exhibit obvious improvement已有3人参与

本人投 IEEE Tran. on Device 的文章,审稿人返回修改意见中有一条这样说:
(9) The simulation results of the UIS characteristic in Fig. 5 do not exhibit obvious improvement by introducing the p-poly region.
现在我有点不清楚应该怎样修改?
文中的改进结果确实有明显改善,但这个点的特性仿真结果改进确实不大。1,那我将这个仿真对比图及分析删掉?2,还是在文中强调一下,确实这个点的改善较小呢?

有没有其它修改方法呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
删掉不是好办法,除非有别的可以证明“结果确实有明显改善”。。。
2楼2012-07-31 13:40:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhaifan123

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by visitor958 at 2012-07-31 13:40:44
删掉不是好办法,除非有别的可以证明“结果确实有明显改善”。。。

新结构的优点,有好几个,这个UIS也是一个,只是改善不大。所以这个不太好修改啊。
3楼2012-07-31 18:15:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhaifan123

新虫 (初入文坛)

木有人理我啊!
4楼2012-08-03 20:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trainlee

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

5楼2012-08-09 11:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgz5530739

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只能说删掉是不好的
呜呼.....
6楼2012-08-13 22:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huhaifan123 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见