| 查看: 1582 | 回复: 8 | |||
| 本帖产生 2 个 BioEPI ，点击这里进行查看 | |||
紫菱Kitty金虫 (小有名气)
|
[求助]
有没有人会正交优化培养基？
|
||
| 我问实验室的人了，都说应该设计互相影响的正交表。我本科没学过概率论与数理统计，读研期间数理统计只学了半个学期，正交实验设计那老师还没讲。自己看书看不懂。所以想问一下，各个成分互相影响的正交表怎么设计？ |
回复此楼» 猜你喜欢
271求调剂
已经有30人回复
-
材料类284调剂
已经有50人回复
-
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 正交优化实验是怎么设计的啊？
已经有16人回复
- 做培养基优化，因素特别多，能否分开做两次PB筛选?
已经有10人回复
- 正交试验优化提取工艺，L9（34）九个实验的测定的含量相差比较大，正常吗？
已经有5人回复
- 产蛋白酶的芽孢菌优化时用什么发酵培养基
已经有3人回复
- 发酵培养基配方优化
已经有15人回复
- 推荐几个微生物培养基优化方面的投稿期刊，毕业急用！
已经有12人回复
- 响应面法优化培养基
已经有6人回复
- 【求助/交流】【求助】毕业实验 培养基优化方面
已经有4人回复
- 【求助/交流】请教关于细菌培养基优化设计的一些问题
已经有7人回复
- 求助--培养基优化方面审稿意见回复
已经有6人回复
- 【求助/交流】求助CHO细胞培养基优化实验方案
已经有5人回复
2楼2012-07-30 09:25:46
weiguoqin111
新虫 (初入文坛)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 80.5
- 红花: 1
- 帖子: 42
- 在线: 12.5小时
- 虫号: 1905886
- 注册: 2012-07-23
- 性别: MM
- 专业: 生物地质学
3楼2012-07-30 09:48:50
紫菱Kitty
金虫 (小有名气)
- BioEPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1522.1
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 217
- 在线: 55.3小时
- 虫号: 1375254
- 注册: 2011-08-21
- 性别: MM
- 专业: 生物技术药物
4楼2012-07-30 18:05:57
紫菱Kitty
金虫 (小有名气)
- BioEPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1522.1
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 217
- 在线: 55.3小时
- 虫号: 1375254
- 注册: 2011-08-21
- 性别: MM
- 专业: 生物技术药物
5楼2012-07-30 18:06:24
xll8380
木虫 (正式写手)
- 应助: 179 (高中生)
- 金币: 2382.2
- 散金: 363
- 红花: 3
- 帖子: 628
- 在线: 184.9小时
- 虫号: 728832
- 注册: 2009-03-23
- 性别: GG
- 专业: 食品科学
6楼2012-07-30 20:15:56
zhangxiangyu
金虫 (小有名气)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1617.5
- 散金: 435
- 红花: 1
- 帖子: 238
- 在线: 94.2小时
- 虫号: 926732
- 注册: 2009-12-13
- 性别: GG
- 专业: 中药资源
7楼2012-07-31 08:21:08
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
silicare: 回帖置顶 2012-07-31 16:10:12
silicare: 金币+5 2012-07-31 16:10:14
silicare: 回帖置顶 2012-07-31 16:10:12
silicare: 金币+5 2012-07-31 16:10:14
|
既然是做正交实验，那肯定是考虑到有相互影响的，不然就没必要做正交了。 单因素实验的话，我解释一下吧，比如基础培养基，考虑到微量元素的话，可能有10种以上的成分，那么你不可能去做10多个因素的正交吧？所以我们要先测试一下，每种成分加和不加，加多少，到底有多重要。 设定某些必须的组分为固定浓度，比如基础的碳源和氮源，其余的组分就一个一个的试，如果你打算做4水平的，那么你就可以设定7个点以上的单因素，12点以上的当然更好……做出曲线之后，有没有显著性，那个范围的影响最大，一目了然，你的水平就可以定了，如果做出来的曲线根本没有起伏，那你就不用考察这个因素了，定个固定值就OK了。 至于响应面分析，个人不建议新手去考虑，只会让你的实验设计更糟。用于微生物培养的培养基，去做响应面，个人觉得，就跟你用10万级天平去配生理盐水是一个道理，有必要么？ |
8楼2012-07-31 15:33:54
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
silicare: 金币+5 2012-07-31 16:10:19
silicare: 回帖置顶 2012-07-31 16:10:20
silicare: BioEPI+1 2012-07-31 16:28:29
silicare: 金币+5 2012-07-31 16:10:19
silicare: 回帖置顶 2012-07-31 16:10:20
silicare: BioEPI+1 2012-07-31 16:28:29
|
补充一下，正交实验一般是必须做出至少一个以上的显著性因素，如果你都不知道影响最大的水平范围，直接去做正交，可能有以下两个后果： 一，你设定的水平范围没有包括到最显著的范围，也就是选错水平了 二，你设定的水平范围够大，包括到了最显著的范围，但是，给你举个例子，比如你设定了成分A的浓度为5g/L，10g/L，15g/L和20g/L，你的运气不错，做出来的最佳组合结果是10g/L最佳，那么我要问你，7.5g/L和12.5g/L，就一定比10g/L差么？你无法回答，因为你没有一个完整的单因素曲线。 最后补充一点，假设你做单因素实验，发现了因素A的最佳条件是5g/L，但是最后正交实验的结果未必就是它，这是多因素交互影响的结果，很正常，并不意味着你的实验有问题，你反而可以从中得出更多的假设和结论。 |
9楼2012-07-31 15:41:08
