| 查看: 5573 | 回复: 45 | ||||
susheng
|
[交流]
【转载】国家自然基金‘面上项目’不宜再增加资助额度 已有45人参与
|
|||
|
昨天与一些同学聊天，谈到科研经费的事情，其中一位同学说：‘现在国家自然科学基金单项经费到了80万左右，许多原来不太在意国家自然科学基金的‘牛人’们也开始关注并在意了。 前几年国家自然基金资助经费一般是每项三十万左右，去年增加到六十万，今年申请可以到八十万。三十万元经费，对许多牛人来说，钱少，花精力多，要出一些文章，相对于973、863、国家科技支撑、部攻关、国家自然基金重点与重大等项目经费几百万，千万元来说，不能引起他们的兴趣。现在八十万，这笔钱还是有点意思的。 一些牛人们可以利用他手中的资源，为他课题组成员争项目，还有一些牛人，在申请大项目时失手，觉得八十万做做也还有价值，加上八十万，更加刺激科研人们脆弱的神经，更会想‘办法’来得到它。 不知道大家有没有注意到这样的现象，经费越多的项目，普通人越没有份，原来国家自然科学基金‘面上项目’由于经费不多，加上基金在程序上可能要严格一点，牛人们不感兴趣，所以普通教师还有份，这些钱成了普通教师的‘救命钱’。随着这钱的额度增加，普通教师在其中的份额会逐渐下降。 看到神农架的自然植被，真是好。再仔细看看，这些树都不是标准的大材，不粗壮，不高大，不珍贵，不能成为‘栋梁之材’（是不是我看得不全面，神农架里面有没有好材树种我不太清楚），如果神农架的树都是楠木，我看明清皇宫的建造，就不需要到南方的大山中找木材了，神家架比云南贵州近多了，如果神农架的树木非常好或名贵，今天的神农架就没有原始生态的美名了，说不定与普通的山差不了多少，如果树再珍贵，说不定成为光秃秃的山了。到台湾阿里山旅游的时候，看到小火车一直从山底开到近山顶，二千多米高，听导游说原来是台湾被日本人占领的时候，日本人专门开出铁道用小火车到阿里山砍运桧木运回日本的。如果阿里山没有桧木，阿里的小火车就看不到了，这是不是辩证法？ 国家自然科学基金保持目前的资助额度吧，如果国家愿意多出钱，那就在现在单项经费资助的额度上，增加项目数，增加资助等待救命钱的普通教师们的人数。 别让国家自然基金面上项目成为‘大财’，如果成了大财，那就是普通教师们的不幸。因为国家自然科学基金面上项目（不是重点，也不是重大项目）是普通教师们‘一根救命稻草’，也是一线科研的生存希望。如果这个希望再没有了，那就悲哀了。 普通教师的命，只能收获这不太多钱的项目。钱多了，普通教师就没有这个命去享受了。 这是我参加大学同学毕业30周年聚会与同学聊天的一大收获。 2012年7月25日于广州 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-595525.html [ Last edited by 天天向上3035 on 2012-7-27 at 21:48 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
guozhonghai» 猜你喜欢
一志愿郑大材料工程290求调剂
已经有6人回复
-
292求调剂
已经有11人回复
-
309求调剂
已经有11人回复
-
262求调剂
已经有3人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有17人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有21人回复
-
307求调剂
已经有15人回复
-
286分调剂
已经有9人回复
-
求调剂323材料与化工
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我校共获国家自然科学基金各类资助项目776项
已经有27人回复
- 国家自然科学基金面上项目资助额度问题
已经有3人回复
- 2012江苏省自然科学基金面上项目资助额度？
已经有23人回复
- 国家自然科学基金委员会资助项目计划书——填写问题
已经有4人回复
- 沈阳农业大学、西南大学2011年度国家自然科学基金资助项目
已经有14人回复
- 有关国家自然科学基金小额资助项目（主任基金和小额探索性项目）的资料
已经有295人回复
- 基金委公布2010年度国家自然科学基金资助项目统计资料
已经有60人回复
- 北工大2010年度国家自然科学基金获资助项目大幅增长
已经有25人回复
- 强烈呼吁增加面上项目的资助率！
已经有52人回复
- 福建师大2010年国家自然科学基金首批资助项目
已经有4人回复
- 河南省国家自然基金面上项目资助率
已经有16人回复
5楼2012-07-26 23:24:36
ahauwangrui
荣誉版主 (著名写手)
- JEPI: 4
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 0.603
- 金币: 15340.8
- 散金: 100
- 红花: 62
- 沙发: 4
- 帖子: 1113
- 在线: 838.6小时
- 虫号: 895403
- 注册: 2009-11-06
- 专业: 宏观管理与政策
- 管辖: 基金申请
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui: 回帖置顶 2012-07-26 23:56:55
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui: 回帖置顶 2012-07-26 23:56:55
|
科学基金面上项目宜稳增资助强度，加大限项—兼与林中祥教授商榷 林中祥教授在博文中提到“国家自然基金‘面上项目’不宜再增加资助额度”。 文中主要观点是资助经费提高以后，增加了“牛人”们对基金的兴趣，很大程度上挤占了稀缺资源，使普通教师更难获得“最后一根救命稻草”。 科研经费是稀缺资源，其分配也一直是被国内普通科研人员诟病。我认为：科研经费分配的目的应是保障科研人员进行正常、必须的科研活动。而国内科研经费分配存在很大问题，主要有，一是政出多门，同一创新活动可以多渠道获取经费；二是分配的评审和决策机制不合理，使“大牛”们掌握更多的稀缺资源；三是结构不合理，自由探索经费太少。 回到主题，对于国家自然科学基金而言，我觉得这是一个相对不错的资助模式。这个模式最重要的目标应是保证让水平较高的科研人员获得科研活动所需的经费。所以我认为面上项目首先应保证资助强度，目前年均20万的经费基本合理，扣除管理费和研究生劳务费（这个我建议最大额度，多给学生一点）后剩下16万，在物价飞涨的年代，也就差不多了。如果再少的话，恐怕在实验室辛辛苦苦做实验的研究生要遭殃了。如果面上项目要增加资助强度，我建议基金委可增加人员费比例，增列科研人员绩效工资。人员费包括科研人员绩效工资和研究生劳务费，总体约30%，这样既可使科研人员名正言顺地得到报酬，也可帮助研究生减轻更多的负担。 遏制“大牛”们获得面上项目经费应通过限项政策调整。现在基金可以承担（参与）3项，我建议是调整为2项，这样既可限制“大牛”们承担项目数量，对于基金项目申请总量的控制也是有益的。还可以增加限制条件，如获得杰青和重大、重点项目的负责人，不得申请面上项目等。 国内普遍认为，基金项目是基础研究能力与水平的体现。从这个角度看，基金项目不能泛滥，面上项目25%左右的资助率是合理的标准，国外NSF，NIH，DFG，JSPS也差不多。对于青年基金，从人才培养的角度，可适当增加资助率至35%左右。 |
10楼2012-07-26 23:56:31
 |
2楼2012-07-26 23:11:43
flydog2009
捐助贵宾 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2676.7
- 散金: 1165
- 红花: 18
- 帖子: 1082
- 在线: 241.4小时
- 虫号: 832934
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 微/纳机械系统
3楼2012-07-26 23:21:01
scienew
金虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1778.7
- 散金: 67
- 红花: 2
- 帖子: 1330
- 在线: 82.9小时
- 虫号: 1904570
- 注册: 2012-07-22
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-07-26 23:23:16
| 祝福 祝福 |
6楼2012-07-26 23:24:51
|
|
7楼2012-07-26 23:26:34
8楼2012-07-26 23:42:32
zjwywzls
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2606.8
- 红花: 1
- 帖子: 926
- 在线: 268.7小时
- 虫号: 1347366
- 注册: 2011-07-16
- 专业: 管理工程
9楼2012-07-26 23:43:54
