| 查看: 5343 | 回复: 45 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
susheng
|
[交流]
【转载】国家自然基金‘面上项目’不宜再增加资助额度 已有45人参与
|
|||
|
昨天与一些同学聊天,谈到科研经费的事情,其中一位同学说:‘现在国家自然科学基金单项经费到了80万左右,许多原来不太在意国家自然科学基金的‘牛人’们也开始关注并在意了。 前几年国家自然基金资助经费一般是每项三十万左右,去年增加到六十万,今年申请可以到八十万。三十万元经费,对许多牛人来说,钱少,花精力多,要出一些文章,相对于973、863、国家科技支撑、部攻关、国家自然基金重点与重大等项目经费几百万,千万元来说,不能引起他们的兴趣。现在八十万,这笔钱还是有点意思的。 一些牛人们可以利用他手中的资源,为他课题组成员争项目,还有一些牛人,在申请大项目时失手,觉得八十万做做也还有价值,加上八十万,更加刺激科研人们脆弱的神经,更会想‘办法’来得到它。 不知道大家有没有注意到这样的现象,经费越多的项目,普通人越没有份,原来国家自然科学基金‘面上项目’由于经费不多,加上基金在程序上可能要严格一点,牛人们不感兴趣,所以普通教师还有份,这些钱成了普通教师的‘救命钱’。随着这钱的额度增加,普通教师在其中的份额会逐渐下降。 看到神农架的自然植被,真是好。再仔细看看,这些树都不是标准的大材,不粗壮,不高大,不珍贵,不能成为‘栋梁之材’(是不是我看得不全面,神农架里面有没有好材树种我不太清楚),如果神农架的树都是楠木,我看明清皇宫的建造,就不需要到南方的大山中找木材了,神家架比云南贵州近多了,如果神农架的树木非常好或名贵,今天的神农架就没有原始生态的美名了,说不定与普通的山差不了多少,如果树再珍贵,说不定成为光秃秃的山了。到台湾阿里山旅游的时候,看到小火车一直从山底开到近山顶,二千多米高,听导游说原来是台湾被日本人占领的时候,日本人专门开出铁道用小火车到阿里山砍运桧木运回日本的。如果阿里山没有桧木,阿里的小火车就看不到了,这是不是辩证法? 国家自然科学基金保持目前的资助额度吧,如果国家愿意多出钱,那就在现在单项经费资助的额度上,增加项目数,增加资助等待救命钱的普通教师们的人数。 别让国家自然基金面上项目成为‘大财’,如果成了大财,那就是普通教师们的不幸。因为国家自然科学基金面上项目(不是重点,也不是重大项目)是普通教师们‘一根救命稻草’,也是一线科研的生存希望。如果这个希望再没有了,那就悲哀了。 普通教师的命,只能收获这不太多钱的项目。钱多了,普通教师就没有这个命去享受了。 这是我参加大学同学毕业30周年聚会与同学聊天的一大收获。 2012年7月25日于广州 本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-595525.html [ Last edited by 天天向上3035 on 2012-7-27 at 21:48 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
2012基金评审 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
我校共获国家自然科学基金各类资助项目776项
已经有27人回复
国家自然科学基金面上项目资助额度问题
已经有3人回复
2012江苏省自然科学基金面上项目资助额度?
已经有23人回复
国家自然科学基金委员会资助项目计划书——填写问题
已经有4人回复
沈阳农业大学、西南大学2011年度国家自然科学基金资助项目
已经有14人回复
有关国家自然科学基金小额资助项目(主任基金和小额探索性项目)的资料
已经有295人回复
基金委公布2010年度国家自然科学基金资助项目统计资料
已经有60人回复
北工大2010年度国家自然科学基金获资助项目大幅增长
已经有25人回复
强烈呼吁增加面上项目的资助率!
已经有52人回复
福建师大2010年国家自然科学基金首批资助项目
已经有4人回复
河南省国家自然基金面上项目资助率
已经有16人回复
5楼2012-07-26 23:24:36








回复此楼
guozhonghai