应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于一稿多投（发）！
162/2返回列表上一页12
查看: 2768  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by girlplay at 2012-07-24 11:27:43
你说的有几分道理，但二者区别肯定是有的，我想每个人都会看出区别来，最起码一个只见刊一次，一个是两次以上，没区别？...

你前面说的是撤稿和不撤稿没有区别
现在又说二者区别肯定是有的
不知道你到底想说什么

我只最后跟你说一遍，不要去故意混淆一稿多投和一稿多发的概念，因为所谓一稿多发只是后来有人为了给自己的一稿多投行为找一个看似合理的借口罢了。只要你把同一稿件同时投往了不同的期刊，不管你最后是怎么处理的，就都是一稿多投。所谓一稿多发，压根就没有这种概念，连一稿多投都不允许，还准备一稿多发？
这种问题说的不是一遍两遍了，也有不少人抱有你这样的心态同时投了两个期刊妄想哪一个接收就投哪一个，殊不知最后会出现一个期刊接收了，另外一个期刊也接收了的情况，到时候你都接收了再跟别人去谈撤稿？另外，你就不怕两篇文章同时到一个审稿人手上？如果你想做这样的事情，是你的自由，但是请不要在这里宣传这样的概念，本版置顶已经说的很清楚，严惩一稿多投等学术不端行为相关的帖子，另外，你要做这事的时候，最好别带上你同学特别是你老板的名字，一人做事一人当，最后出了事别殃及其他人。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2012-07-24 12:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

girlplay

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by cxksama at 2012-07-24 12:11:43
你前面说的是撤稿和不撤稿没有区别
现在又说二者区别肯定是有的
不知道你到底想说什么

我只最后跟你说一遍，不要去故意混淆一稿多投和一稿多发的概念，因为所谓一稿多发只是后来有人为了给自己的一稿多投行为 ...

看了你很多的帖子，两点感受，一你是个负责任的版主，二，你总是喜欢以一种教训人的口气和人讨论。第一点值得肯定，但第二点不敢苟同，这里是大家探讨问题的论坛，而非教室，你也不是老师，所以建议你不要一上来就居高临下。

好进入主题，你一再强调一稿多投和一稿多发没有区别，那么请问，假设有一个初出茅庐的研究生他不懂得一稿多投是违规的（他老板负有连带责任），一开始就一稿多投了，后来发现这样做属于违规，那么你说他应该怎么做？要不要撤掉一个？如果按照你所说的一稿多投和一稿多发没有区别，那么是不是他就没必要撤稿，反正都一个样嘛，干脆两个期刊都给发表出来？很显然，如果他不撤稿那才是叫做一错再错。

   我前面几个回复一再表达的意思是研究生和许多年青教师耗不起，那些一审就是大半年没有任何结果的期刊到处都是，尤其对于许多冷门专业，的的确确不好找审稿人。难道死等吗？我也强调过，在令投它刊之前需要发一个撤稿消息，但有的期刊即使你发消息说想撤稿也没用，但他们一开始就制定霸王条款：没有特殊原因不得无故撤稿，面对这样的条款又该如何处理？还有很多期刊编辑不负责任，发什么邮件都不给回复，也不知道他有没有看到，那我究竟算不算成功撤稿了？究竟能不能改投他搞？为什么总是只考虑编辑的利益而不考虑投稿者的利益？学术造假之所以被界定为严重学术腐败，那是因为这种造假会严重误导同行，阻碍科技发展，当然应该严厉打击之。但在等上大半年没有任何结果而不得已另投他刊也阻碍了科学发展吗？
   至于”请不要在这里宣传这样的概念”，你是版主，你当然可以删除和自己意见不合的帖子，但我想小木虫作为一个开放性论坛，我有权利表达我的任何合法观点，否则小木虫就失去了她的魅力。会不会误导他人，在每个人心中也有一杆称。

"你要做这事的时候，最好别带上你同学特别是你老板的名字，一人做事一人当，最后出了事别殃及其他人" 这个不劳你操心。

等着你刷帖子！

[ Last edited by girlplay on 2012-7-24 at 12:40 ]
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2012-07-24 12:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

椰风挡不住

木虫 (著名写手)
举报他！！！！！！！！！！！！！
回复此楼
13楼2012-07-24 13:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shileyi

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
路过，插句嘴：

一稿多投属于广撒网的行为，有可能遇到版主所说的送到一个审稿人手中的问题，存在风险。但大多多投者，不是为了多发论文，而是为了快发论文。这种行为本身的确不光彩，作者们存在侥幸心理，出现多发的概率不多。
打个比喻：如同谈恋爱的人脚踩两只船。

一稿多发则明知两个期刊，发出同一个稿件，行为恶劣，后果严重。
也打个比喻：如同有家事的人重婚。

两者孰重孰轻 自然明了。
赞一下 回复此楼
No pains, no gains
14楼2012-07-24 14:11:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shileyi

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
路过，再插句嘴讲的再通俗点：

一稿多投属于广撒网的行为，有可能遇到版主所说的送到一个审稿人手中的问题，存在风险。本人曾经收到过一个期刊中文版和英文版的同一作者的中文和英文稿件，内容完全一样，结果就是一个：直接告知编辑部论文为一稿多投。但大多多投者，不是为了多发论文，而是为了快发论文。这种行为本身的确不光彩，作者们存在侥幸心理，出现多发的概率不多。
打个比喻：如同谈恋爱的人脚踩两只船，目的只是快速找到自己中意的女友或郎君。

一稿多发则明知两个期刊，发出同一个稿件，行为恶劣，后果严重。
也打个比喻：如同有家事的人重婚，目的是娶两个老婆或老公。

两者孰重孰轻 自然明了。
赞一下 回复此楼
No pains, no gains
15楼2012-07-24 14:16:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangsanonli

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
觉得学术不端严重程度是：
抄袭  >  一稿多发  >  一稿多投单发
一稿多发是浪费有限的版面资源和潜在读者的精力，影响面很大；
一稿多投很多时候实在是受审稿周期和毕业年限之间矛盾带来的压力，不得已而为之，确实会在一定程度上浪费编辑部和审稿人的精力，但出现这种情况那些低效的编辑部和审稿人本身也有责任。何况多审审对提高论文质量，往不要脸的说对科学发展也有没坏处啊。
赞一下 回复此楼
16楼2012-07-24 14:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 GlintRock 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭