24小时热门版块排行榜    

查看: 2168  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 审稿意见求助,请各位真心提供意见。

各位虫友:
       今天收到了国内计算机领域某期刊的审稿意见,审稿意见很短,综合意见是修改后再审。意见如下:
     “从题目上看是综述,但论述不够深入,只对现有的方法进行了罗列,缺乏分析。对研究人员的参考意义不大。但论文的前半部分,又像是论文,但缺乏新意。
  建议将文章改为论文,补充作者关于“结语”中涉及问题的新进展。“
         对该意见,小弟比较为难,首先,审稿人说,前半部分像论文缺乏新意,他这里指的”论文“是什么意思呢??我的这篇文章是***算法及其研究进展,前半部分介绍算法的原理,然后是算法中关键技术的研究进展,最后是在应用领域的研究进展。
      意见中又提到”建议将文章改为论文,补充”结语“中涉及问题的最新进展“,这是舍呢么意思???真心求教各位帮助解读,我修改的时候该怎么下手??????
      2012.7.23
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawl

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-24 13:00:51
1 首先,你要去看下国外的综述如何写
2 说你是论文的意思,就是算法原理介绍没必要那么多,因为只有论文才会对基本的算法和力量多加介绍
3 看整体意见,好像是把这个文章改成一般的科技论文,突出你做出的工作,展示你自己的独特之处。就是说如果你继续把它当成论述来修改的话,估计要悲剧
15楼2012-07-24 12:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

meinv345

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fswang: 金币+1, 有帮助 2012-07-24 09:54:52
个人认为,是technical paper 和review paper 的区别。编辑可能认为你的论文有点介于两者之间的说。
没有写过综述,不敢妄加评论。
天道酬勤。生命不止,奋斗不息
2楼2012-07-23 09:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fswang: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢, 2012-07-24 09:55:09
哈哈,审稿人大概和我一样还是学生感觉写的乱七八糟的,但是他的意见还是很明确的,作为综述来说你缺乏这种算法的前景分析和应用分析,只是简单的罗列,因此文章深度不够,但是广度够了。然后他所说的论文就是除综述以外的文章,那估计就是创新性文章了吧。他的意见是希望你把文章改成应用创新或者算法创新,如果你依然作为综述进行修改,估计不会被录用。
3楼2012-07-23 10:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhywu

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fswang: 金币+1, 有帮助, 谢谢, 2012-07-24 09:55:29
论文一定要有创新点,不能只是总结已有的成果,而综述则是总结已有的结果,对已有的结果要进行深入剖析,一般牛人才会做得到。

审稿人是想你解决你结语中提到的新问题
4楼2012-07-23 10:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见