24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3504)
>文献求助 (284)
>导师招生 (272)
>虫友互识 (266)
>休闲灌水 (89)
>论文投稿 (79)
>硕博家园 (68)
>考博 (61)
>招聘信息布告栏 (59)
>博后之家 (53)
>公派出国 (52)
>催化 (46)
>论文道贺祈福 (40)
>基金申请 (40)
>教师之家 (34)
>考研 (32)

返回列表

阿泰斯特

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 27.8
散金: 14
帖子: 67
在线: 6.6小时
虫号: 754548
注册: 2009-04-22
专业: 理论和计算化学

[求助] 【求助】高斯计算HOMO轨道如何选用基函数？

在计算的过程中我发现使用相同的方法，比如B3lyp，使用不同的机组如6-31G，6-31+G，6-31G*，6-31+G*，得到的最高占据轨道图形有时会有明显的不同。
搞的我好晕，不知哪个基函数是最合理的，用来解释问题。

同样发现HOMO-LUMO能隙，HF和DFT在同样机组条件下，结果差的很多。

大侠们，在计算是遇到过这种疑惑吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2012-07-13 22:10:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Siriusgoul

铜虫 (初入文坛)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 266
散金: 200
帖子: 48
在线: 27.4小时
虫号: 1303115
注册: 2011-05-22
性别: GG
专业: 理论和计算化学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
阿泰斯特: 金币+4, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-07-13 22:32:52
gmy1990: 金币+3 2012-07-13 22:57:08

通常来说，就你上述所提四个基组，如果结果差别大，一般以6-31+G*的为准，因为四个中这个基组最大所含信息最全。
至于怎么选基组一选即中，这是一门学问，小卒的精华文章里就介绍得很好了。
对于HF与DFT，当然，因为是两种区别很大的方法，所以计算会有很大的差别。纯HF有严格的电子交换作用函数形式，但是此方法完全忽略了电子关联作用。而DFT呢，采用不同泛函，即包含了电子交换，也包含了电子关联，但是，两者都没有严格形式，目前为止两者都只有近似表达。因此学界有一种说法，到底有没有严格的交换关联泛函，只有上帝才知道……
那总的说下来，对于一般的小分子，有机化合物，目前的DFT泛函能做得比纯HF要好，不过特例当然有了。但是以HF为基础的高阶从头算，就要比DFT精确很多，不过，计算成本太高

赞一下

回复此楼

2楼2012-07-13 22:25:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

阿泰斯特

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 27.8
散金: 14
帖子: 67
在线: 6.6小时
虫号: 754548
注册: 2009-04-22
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

2楼: Originally posted by Siriusgoul at 2012-07-13 22:25:54
通常来说，就你上述所提四个基组，如果结果差别大，一般以6-31+G*的为准，因为四个中这个基组最大所含信息最全。
至于怎么选基组一选即中，这是一门学问，小卒的精华文章里就介绍得很好了。
对于HF与DFT，当然，因 ...

那就是说在计算机服务器能满足的条件下，越大的机组越准确。

赞一下

回复此楼

3楼2012-07-13 22:32:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖