优秀青年基金答辩的公平何在？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

21楼2012-07-13 10:23:43

feifei7719

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 196.5
帖子: 86
在线: 23小时
虫号: 457168
注册: 2007-11-12

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不懂得流程，就不要瞎说，这次是一次投票的，组长也只有一票，投完就结束。

22楼2012-07-13 10:24:24

adamzang

金虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 5281.3
散金: 2800
红花: 1
帖子: 1418
在线: 561.4小时
虫号: 1380046
注册: 2011-08-25
性别: GG
专业: 土壤学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

公平是是相对的，能有这样的成绩，说你你已经和牛了。

23楼2012-07-13 10:27:30

teammy

捐助贵宾 (著名写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 950.2
散金: 2012
红花: 3
帖子: 2277
在线: 255.5小时
虫号: 816836
注册: 2009-07-27
专业: 电路与系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

9楼: Originally posted by wpahnu at 2012-07-13 08:54:25
您说的莫非是清华大学的李院士？李院士作风很正派的呀

不是这个方向的所以对其不做评价。但是所谓的作风正派往往需要打个问号。举个例子，我们这里有个大牛，业界牛人，虽未达到院士级别也算在领域里数一数二了，接触不深的人都认为其作风正派、公正、公平；但是知道的人就明白所谓的公正、公平是怎么回事了，如果他作为第三方可能公正公平，如果涉及到个人利益或者团队利益或者有他的关系，那就是学霸级别了

赞一下(2人)

24楼2012-07-13 10:42:28

tongdongge

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 6046.8
红花: 3
帖子: 527
在线: 242.1小时
虫号: 1282972
注册: 2011-05-01
专业: 资源化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你指利吧，他学生是各吧，文章很厉害，你比他厉害的话，没问题，利还是比较清高的，各在华圣盾带过

25楼2012-07-13 13:18:21

liushb

至尊木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12141.2
红花: 15
帖子: 434
在线: 80.8小时
虫号: 1873543
注册: 2012-06-30
专业: 粒子物理与核物理实验方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主过激了。
优青上会后通过率百分之七八十，
主要是函评过关难。
会评时基金委要请必须到得了场的同行专家，
有一定难度，再从中找德高望重的做组长，
不可能什么都算那么准，
现在的同事容易看出来，
曾经的弟子像这种大牛太多了，如
何避得过来呢。
再有，今年基金评审是全部答辩完后立即投票，
都不容组长做引导性的总结，
所以组长作用也有限。
非要说组长在那几天里可以私下影响其他专家的话，那他不做组长照样可以去做工作。
所以楼主还是不要太看重此事啦

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下(4人)

26楼2012-07-13 13:44:11