应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 关于用siesta算声子谱的一些疑惑
61/1返回列表
查看: 1868  |  回复: 17
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xhzha

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 关于用siesta算声子谱的一些疑惑

siesta算声子谱用的是frozen phonon方法，一般都需要很大的超胞才能避免虚频的出现。看文献上很多给出的声子谱图往往线条比较少，应该是优化的单胞结构，然后再计算声子谱时用了supercell 命令。 我之前计算时先优化超胞的结构，然后用优化的超胞直接计算它的声子谱，这样算出来的谱线条会很多，但范围上是差不多的。只是后一种方法更费时一些，似乎前一种方法更合理。
   但是我用声子谱算热膨胀时，用倆种方法算出来的结果确有不小的出入。热膨胀对声子谱依赖性很强。第一种方法只优化单胞显然节省很多时间，但第二种优化超胞是不是结构更合理一点呢。各位虫友有没有出现过这个问题，你们怎么看待这个问题呢？欢迎指教。

[ Last edited by xhzha on 2012-7-12 at 16:03 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-12 14:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

future_wl

木虫 (著名写手)
★
xhzha(金币+1): 谢谢参与
想问一下，你是用准谐近似算的热膨胀系数吗？是不是需要计算很多体积下的声子谱？
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-13 13:42:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

future_wl

木虫 (著名写手)
★
xhzha(金币+1): 谢谢参与
我们是线性响应算声子谱的，倒是不用超胞，但如果算热膨胀也很抓狂，不知道直接法的速度和精确度如何？
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-13 13:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

future_wl

木虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by xhzha at 2012-07-13 22:04:40
嗯，我主要还是通过格林乃森常数的方法来算，计算的体积相对少很多。应该也属于准简谐理论吧，不过不是那种求很多体积的声子谱，然后求各个温度下的极小值的方法...

那你用什么计算格林奈森常数？用弹性常数吗？
赞一下 回复此楼
14楼2012-07-14 08:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

future_wl

木虫 (著名写手)
你算的是立方体系的热膨胀系数吗？如果是各向异性的体系，需要算出每个轴的格林乃森参数吗？
赞一下 回复此楼
16楼2012-12-17 09:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

future_wl

木虫 (著名写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by xhzha at 2012-12-17 09:52:22
立方体系可以当成各向同性处理吧，各向异性的话，需要算各个方向的柔顺常数，参照PHYSICAL REVIEW B 71, 205214 （2005）...

谢谢
回复此楼
18楼2012-12-17 14:33:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xhzha 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭