| 查看: 3392 | 回复: 14 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
微米与纳米形貌比纳米形貌更适合细胞生长？ 非常感谢
|
||
|
好像有这样的一个说法：（a combination of nano and near micro type combined substrate geometry is often more advantageous for enhanced biological cell and bone growth than the nanostructure alone）中文意思大概是：微米与纳米结构混合的表面比单纯的纳米结构表面更能促进细胞和骨的生长。 不知道这样的说法是否正确？还是这只是之前研究的结果，现在已经改变了？ 或者能否推荐几篇这方面的文献？ 非常感谢。祝天天快乐~  |
回复此楼» 猜你喜欢
院士领衔，ICBMBA生物功能材料与生物医学应用会议诚邀学者加入！
已经有6人回复
-
ICBMBA 2026，生物功能材料与生物医学应用国际会议诚邀参与！
已经有5人回复
-
生物物理、生物化学与分子生物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
-
Interdiscipline 2026，2026国际交叉学大会，多学科诚邀参会，院士领衔，专家云集
已经有5人回复
-
【PhD 招生 | La Trobe University | 有机合成 / 化学生物学 / 多肽化学】
已经有24人回复
-
聊聊生物材料课题从合成到验证的那些事
已经有0人回复
-
【科普】医工交叉漫谈：水凝胶凭什么成为组织修复热门材料？
已经有0人回复
-
重磅邀约｜2026 生物医药产业发展大会
已经有0人回复
-
关于叠氮和炔的CuAAC工艺问题
已经有0人回复
-
多赖氨酸的选择性修饰
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fengyunning
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 395.5
- 散金: 4
- 帖子: 134
- 在线: 36.6小时
- 虫号: 1974330
- 注册: 2012-09-04
- 专业: 生物物理化学
14楼2013-02-26 09:17:41
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13237.5
- 红花: 366
- 帖子: 7751
- 在线: 2176.8小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mwyuer: 金币+2, 感谢回帖交流，欢迎光临生物材料版 2012-07-10 14:12:49
感谢参与，应助指数 +1
mwyuer: 金币+2, 感谢回帖交流，欢迎光临生物材料版 2012-07-10 14:12:49
|
这是一个笼统定性的说法。大多数细胞都具有贴壁生长习性，细胞着陆到支撑表面是第一步，这种着陆是通过粘附斑蛋白（尺寸～50 -100 nm)吸附到支撑表面上完成的，如果支撑表面由纳米结构（沟槽，凸起，凹坑等）构成，如果这种纳米结构的尺寸小于或等于粘附斑蛋白的尺寸时，粘附斑蛋白很难稳定附着在这些纳米结构上，结果是细胞就不会停留在这次纳米结构的固体表面。从这个意义上讲，纳米结构的尺寸要大于粘附斑蛋白的尺寸，细胞才有可能着陆。当然，细胞的着陆还要受其他生化因素的影响。 需要强调的是，理解微纳几何结构对细胞行为的影响，要更多的要考虑细胞与材料之间的力学相互作用。这一点是很多研究者忽视的一个重点。 |
2楼2012-07-10 12:28:16
3楼2012-07-10 13:33:58
4楼2012-07-11 01:43:16
