| 查看: 2696 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
微米与纳米形貌比纳米形貌更适合细胞生长？ 非常感谢
|
|||
|
好像有这样的一个说法：（a combination of nano and near micro type combined substrate geometry is often more advantageous for enhanced biological cell and bone growth than the nanostructure alone）中文意思大概是：微米与纳米结构混合的表面比单纯的纳米结构表面更能促进细胞和骨的生长。 不知道这样的说法是否正确？还是这只是之前研究的结果，现在已经改变了？ 或者能否推荐几篇这方面的文献？ 非常感谢。祝天天快乐~  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 细胞分子生物力学 |
» 猜你喜欢
有大佬会合成重铬酸铵吗？
已经有1人回复
-
生活不会亏待每一个认真努力的人
已经有0人回复
-
生物力学与组织工程学论文润色/翻译怎么收费?
已经有149人回复
-
把心放稳，生活自会给你答案
已经有0人回复
-
你真正的底气，是悄悄努力的每一天
已经有0人回复
-
求助文章是否已经被EI收录
已经有1人回复
-
斑马鱼孵化求助
已经有0人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 合成具有特殊形貌的纳米材料
已经有15人回复
- 为什么纳米涂层的纳米形貌这么脆弱？？？
已经有12人回复
- 煅烧后形貌的改变
已经有14人回复
- 一篇动物形貌的纳米结构的综述
已经有33人回复
- 纳米Ag形貌的控制（已分类）
已经有81人回复
- 几种纳米形貌的区别
已经有15人回复
- 纳米银的紫外可见吸收光谱与形貌的关系
已经有12人回复
- 【请教】金属氧化物颗粒形貌的生长机理？
已经有6人回复
- 【求助】帮忙分析一下这种棒状形貌是怎么长出来的？
已经有13人回复
- 【请教】搅拌速度对形貌的影响
已经有22人回复
- 【讨论】这是什么形貌
已经有34人回复
3楼2012-07-10 13:33:58
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13337.9
- 红花: 366
- 帖子: 7538
- 在线: 2164.1小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mwyuer: 金币+2, 感谢回帖交流，欢迎光临生物材料版 2012-07-10 14:12:49
感谢参与，应助指数 +1
mwyuer: 金币+2, 感谢回帖交流，欢迎光临生物材料版 2012-07-10 14:12:49
|
这是一个笼统定性的说法。大多数细胞都具有贴壁生长习性，细胞着陆到支撑表面是第一步，这种着陆是通过粘附斑蛋白（尺寸～50 -100 nm)吸附到支撑表面上完成的，如果支撑表面由纳米结构（沟槽，凸起，凹坑等）构成，如果这种纳米结构的尺寸小于或等于粘附斑蛋白的尺寸时，粘附斑蛋白很难稳定附着在这些纳米结构上，结果是细胞就不会停留在这次纳米结构的固体表面。从这个意义上讲，纳米结构的尺寸要大于粘附斑蛋白的尺寸，细胞才有可能着陆。当然，细胞的着陆还要受其他生化因素的影响。 需要强调的是，理解微纳几何结构对细胞行为的影响，要更多的要考虑细胞与材料之间的力学相互作用。这一点是很多研究者忽视的一个重点。 |
2楼2012-07-10 12:28:16
4楼2012-07-11 01:43:16
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流，欢迎光临生物材料版 2012-07-11 09:33:51
感谢参与，应助指数 +1
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流，欢迎光临生物材料版 2012-07-11 09:33:51
|
2楼说的挺好的，纳米材料的表面并不一定有利于细胞的粘附，扩展，之后的增值分化就更加谈不上了，正如二楼所说的黏着斑的大小以及材料表面纳米形貌之间的互动决定着细胞的命运，纳米的3D形貌，空间对细胞的反应也起着决定作用，比如纳米沟，纳米栅栏，等形貌对细胞的黏附生长会有引导作用，现在看来，越高的纳米结构，相邻的gap越大越不利于细胞的粘附，，，，另外材料的亲水性，蛋白粘附能力，均不是决定细胞粘附的关键因素，最重要的还是表面形貌，这是最基本的 |
5楼2012-07-11 09:27:39