24小时热门版块排行榜    

查看: 7155  |  回复: 178
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

木头608

金虫 (著名写手)


[交流] 会评就是有关系的那些人干掉那些没关系且函评成绩不是很靠前的人。

如题,我的院长昨天跟我说的。
为自己的基金祈福,散币100。如果确定中了再全散!虽然不多,呵呵!
也祝大家都好运!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 基金申请&评审经验

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackycj

铁杆木虫 (知名作家)



木头608(金币+1): 谢谢参与
木头608: 回帖置顶 2012-07-09 23:27:00
感觉楼主说的有些偏激了。
我所了解的情况是,一般会评专家有20余人,谁想控制局面都不太现实。如果网评结果非常好的想拿掉需要方向非常相近的专家给出充分的反驳证据,这种情况发生概率很小;对于网评结果不佳而上会的,如果想通过会评,力挺的专家也要给出有说服力的理由。总的比例是网评好的基本都过,网评差的有过的,但是比例很低。一般会评会淘汰1/4左右,有的学部会淘汰高达1/3.
虽然很多项目申请有潜规则,自然基金相对还是最公正的。如果真的不能通过,可能更多的还是需要从申请书本身找原因。
最后祝大家都能获得公正的评判。

[ Last edited by jackycj on 2012-7-9 at 22:32 ]
42楼2012-07-09 22:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 179 个回答

斛兵秋韵

木虫 (正式写手)



木头608(金币+1): 谢谢参与
的确如此,基本不看本子的学术水平和细节。
4楼2012-07-09 21:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)



木头608(金币+1): 谢谢参与
说的很有哲理,不错不错
5楼2012-07-09 21:57:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

siman_xmc

木虫 (著名写手)



木头608(金币+1): 谢谢参与
不清楚内幕的飘过

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2012-07-09 21:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见