应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请帮忙看一下，关于电子与信息学报退修意见
61/1返回列表
查看: 2487  |  回复: 17
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zkw666666

木虫 (正式写手)

益虫。。。。

[求助] 请帮忙看一下，关于电子与信息学报退修意见

收到第一次退修通知，特别是看到外审2的意见，郁闷啊有几个问题请教大家。
==========================
外审1意见：
文章文理通顺，模型正确，具有一定创新性，

1.文章提出公式（1）是作者设定的？还是参考他人文献（如xxxx方法）？

2.文章利用XX理论简化了模型的解算和证明，思路独特，根据公式（1）直接进行数学推导可能会更有理论价值。

外审2意见：
1、摘要中“结合XXX理论，证明了两种常用的XX算法等价”，而正文中并没有证明，而是“通过考察”、“比较，不难看出”等文字来说明其等价性，建议作者给出证明过程；
2、结论“有效地提高了处理效果对人工干预的数量与位置的鲁棒性”，文中对鲁棒性没有分析，其结论缺乏依据，建议补充；
3、需要对框架坐进一步阐述；
4、论文的文字需要优化。 [详细意见]

责编意见：
  
改后再审,请参照审理意见修改。修改后上传新稿件及修改说明。

===============================
请教一下：
1.“可能会更有理论价值‘是否意味着必须进行直接的数学推导？
2.外审2要求的证明没有问题，但其他几条太空泛了（我是采用相同的人工干预下新算法与现有算法的处理结果差异比较来说明鲁棒性的，是不是不合适啊？），不好着手啊，大家有什么好的建议？
谢谢！

[ Last edited by zkw666666 on 2012-7-8 at 00:14 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-07-08 00:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkw666666

木虫 (正式写手)

益虫。。。。
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-07-08 01:33:26
个人感觉这个意见不太好对付。尤其是审稿人2的1、2条意见，需要补充证明啊。这个必须要补充的了，不可能通过说服审稿人过关，赶紧做补充工作吧。好好改，希望应该很大。lZ努力吧。

外审2要求的证明不成问题，其他几条不好下手
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-08 07:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkw666666

木虫 (正式写手)

益虫。。。。
不晓得要如何改才合审稿人的要求
赞一下 回复此楼
7楼2012-07-08 07:53:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkw666666

木虫 (正式写手)

益虫。。。。
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-07-08 07:59:06
如果说要求的证明能搞定，就加上去，如果有些修改意见比较难弄，甚至已经动摇到文章的根本了，就想办法解释，说服审稿人吧。
有些事情，我们只能尽自己最大的努力，但是结果不是我们能够控制的。祝你好运。

意见具体还好弄，宽泛的问题担心走偏啊
赞一下 回复此楼
10楼2012-07-08 08:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkw666666

木虫 (正式写手)

益虫。。。。
正在复审，希望能有好结果，也希望你的也能有个好结果
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2012-08-13 08:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zkw666666 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭