|
|
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
417491817: 金币+6, ECEPI+1, 祝虫虫中秋节快乐！ 2012-09-30 20:45:51
下载了你的文章，根据文中的说法：loss-in-potential, which can be roughly defined as the difference between the optical band -gap of the photoactive semiconductor divided by the charge of an electron, and the open-circuit voltage (VOC).
看样子是说 这个值是（光活性半导体的光学能带/一个电子的电荷）与开路电压的差值。按照这个说法，这个数值其实对应的是这篇文献中图1b中的两条蓝色线的和：即电子注入的过电势与染料再生的过电势之和。这对实际的Voc是没有贡献的，在Voc不变的时候，这部分的增加只能表示有效的利用的Voc百分比的下降。
在Voc不发生变化的情况下，这一电势的增加，导致的结果是电子从dye中注入以及染料再生的难度增加了。因为染料注入的时候只有与TiO2导带的差值越小注入才越容易，而染料再生也是同样的道理。这是很容易理解的：就如同下楼梯一样，一个人从二楼到一楼和从5楼到1楼显然前者更快，而DSC恰恰是一个动力学的过程，电子注入越快对效率的提升越高。而这部分差值变大，则反而是负面影响。
这个数值高意味着什么呢？根据文中举出的其他几种光伏电池的情况loss of potential都比DSC小，换句话说就是其他几种光伏电池这部分都已经通过优化转化为Voc了，而DSC大，就意味着在DSC中，这部分还很大，没有转变为Voc被利用起来，因此提升DSC效率的空间还有很大。 |
|
回复此楼
点击这里搜索更多相关资源