应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 光电池和光电化学 » loss in potential是什么意思
81/1返回列表
查看: 1791  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看

邵将洋

木虫 (著名写手)

[交流] loss in potential是什么意思

在染料敏化太阳能电池文献中出现loss in potential 是什么意思？他代表什么？有什么意义？大了好还是小了好？[ Last edited by 邵将洋 on 2012-7-3 at 17:03 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : naturephotonics-12-6-162.pdf
    • 2012-07-03 16:59:14, 2.48 M

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-07-02 20:55:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

sadaharu

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
417491817: 金币+6, ECEPI+1, 祝虫虫中秋节快乐！ 2012-09-30 20:45:51
下载了你的文章，根据文中的说法：loss-in-potential, which can be roughly defined as the difference between the optical band -gap of the photoactive semiconductor divided by the charge of an electron, and the open-circuit voltage (VOC).
看样子是说 这个值是（光活性半导体的光学能带/一个电子的电荷）与开路电压的差值。按照这个说法，这个数值其实对应的是这篇文献中图1b中的两条蓝色线的和：即电子注入的过电势与染料再生的过电势之和。这对实际的Voc是没有贡献的，在Voc不变的时候，这部分的增加只能表示有效的利用的Voc百分比的下降。

在Voc不发生变化的情况下，这一电势的增加，导致的结果是电子从dye中注入以及染料再生的难度增加了。因为染料注入的时候只有与TiO2导带的差值越小注入才越容易，而染料再生也是同样的道理。这是很容易理解的：就如同下楼梯一样，一个人从二楼到一楼和从5楼到1楼显然前者更快，而DSC恰恰是一个动力学的过程，电子注入越快对效率的提升越高。而这部分差值变大，则反而是负面影响。

这个数值高意味着什么呢？根据文中举出的其他几种光伏电池的情况loss of potential都比DSC小，换句话说就是其他几种光伏电池这部分都已经通过优化转化为Voc了，而DSC大，就意味着在DSC中，这部分还很大，没有转变为Voc被利用起来，因此提升DSC效率的空间还有很大。
赞一下 回复此楼
呼呼啦啦睡大觉混混哈哈没大脑
5楼2012-07-16 00:23:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

axeleo

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
邵将洋: 金币+1 2012-07-03 17:04:20
不太懂太阳能电池这方面，但是这应该是极化降低的意思吧，对于电池而已降低极化有利于增加电池电压，应该是好事，以上仅供你参考，最好有搞这方面的给个明确的说法
赞一下 回复此楼
共同交流，共同成长
3楼2012-07-03 12:28:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melodybusy

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
邵将洋: 金币+1 2012-07-03 17:04:28
把文献原文的段落贴出来,让我们看看, 贴个图或者贴文献
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-03 13:39:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scope

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by sadaharu at 2012-07-16 00:23:15
下载了你的文章，根据文中的说法：loss-in-potential, which can be roughly defined as the difference between the optical band -gap of the photoactive semiconductor divided by the charge of an electron,  ...

想说一点个人拙见。
非常同意您对“电势损失”=“染料中激发电子注入二氧化钛导带上的过电势”+“染料再生的过电势”这个定义。
nature子刊上这篇新文章值得每个从事DSC的人认真研读。
但是有一点我的看法与您不同：
染料中激发电子在注入到二氧化钛导带时，是差值越大越好；同样的染料再生电势也是差值越大越容易发生。但是这两个过程的发生都有一个最低能量要求，分别是（100-150 mV）和 600 mV，从而两者之和的“电势损失”有一个最小值。于是对于特定体系而言，Voc才有一个理论最大值。
希望可以能您多多交流。
赞一下 回复此楼
6楼2012-12-01 18:26:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sadaharu

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by scope at 2012-12-01 18:26:34
想说一点个人拙见。
非常同意您对“电势损失”=“染料中激发电子注入二氧化钛导带上的过电势”+“染料再生的过电势”这个定义。
nature子刊上这篇新文章值得每个从事DSC的人认真研读。
但是有一点我的看法与您不 ...

是的，这里当时的理解有误，望见谅。
您说的是对的。我在一个月前才意识到。当时自己的错误理解导致对OSU Yiying Wu教授的那篇掺杂p型-DSSC的结论产生了完全相反的理解。才发现到正好理解反了。
赞一下 回复此楼
呼呼啦啦睡大觉混混哈哈没大脑
7楼2012-12-02 03:38:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiji851

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by scope at 2012-12-01 18:26:34
想说一点个人拙见。
非常同意您对“电势损失”=“染料中激发电子注入二氧化钛导带上的过电势”+“染料再生的过电势”这个定义。
nature子刊上这篇新文章值得每个从事DSC的人认真研读。
但是有一点我的看法与您不 ...

您好，想问一下关于这个电子注入的最低能量要求以及染料再生的最低能量要求可以给出文献出处吗，这个最低的能量要求意思是说，电子的注入驱动力大于150mv以后就只能引起能能量损失了（过电势）吗，
赞一下 回复此楼
8楼2013-04-09 10:51:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
qingheyouyou2楼
2012-07-02 21:06   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 邵将洋 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭