24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4423  |  回复: 55
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

2C-7NT

木虫 (正式写手)



froglander(金币+1): 谢谢参与
这也是单纯影响因子很难表明一个期刊水平的原因,近的还好,有些学科实验时间很长,3年以后的引用对影响因子一点作用都没有了。而越热门,实验周期越短的学科,影响因子比较高。也就是要评价一个期刊,还必须看其半衰期,5年引用,每年总引用次数等,但是这些太复杂,领导们不想了解。
比如半衰期,比如有些经典期刊,其影响因子可能不高,但半衰期10年以上,说明期刊中的论文有一定生命力,水平较高。
48楼2012-06-30 21:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 56 个回答

jiawenlong

金虫 (正式写手)



froglander(金币+1): 谢谢参与
我刚刚看了web of knowledge的网站,觉得你的理解是正确的。只计算11年引用次数,其余的不算。
2楼2012-06-29 19:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

froglander(金币+1): 谢谢参与
你的理解是正确的
6楼2012-06-29 19:48:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mooncakeaa

木虫之王 (文坛精英)



froglander(金币+1): 谢谢参与
2009年发表的论文在2009和2010年的引用次数、2010的论文在2010年的引用次数不计入。只计算2011年的引用次数。
7楼2012-06-29 19:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见