24小时热门版块排行榜    

查看: 1349  |  回复: 5

angel19860820

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 文章返回accept after minor revision但是有条审稿意见没看懂怎么办

其中有个审稿意见是这样的
Have the authors considered modifying Figure 1 to demonstrate the basic phenomenon by showing the spectra of system both before and after the addition of salt? I don't think this is absolutely necessary for publication, but it may help the reader.
实际上在文章里的Figure1就是这样子做的,reviewer说modify也没有说清楚如何modify,后面的解释跟我文章里做的是一样的,这种情况我要怎么回复呢? 我又仔细看了自己的文章发现也许他想说的是Figure 2,那是不是我要在Figure 2里加上并指出?不知道该怎么回答,请大家多多指教啊,自编自导自演的伤不起啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
angel19860820: 金币+1, 有帮助, 谢谢 2012-06-30 18:56:45
是否原 Figure 1中加盐之前和之后  spectra of system 的情况没有清楚的展示出来?或许审稿人认为这种现象不言自明,没必要论述?
Reviewer
2楼2012-06-28 22:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccpin

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
angel19860820: 金币+2, ★★★很有帮助, 嗯谢谢,是的,我已经加上了 2012-06-30 18:57:06
审稿人很nice啊,你改不改他都没意见,只是认为改了可能读者更容易看懂。你要有数据就加上吧。
3楼2012-06-29 19:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
angel19860820: 金币+1, 有帮助, 谢谢 2012-06-30 18:57:18
升高人用了长句,导致把自己弄晕了
4楼2012-06-29 19:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shixiaba

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
angel19860820: 金币+2, ★★★很有帮助, 嗯是的,是又放了些数据再SI里面了 2012-06-30 18:57:43
加盐的数据不是十分必要,但是可能有助于读者理解。楼主可以删了这些数据,放到si里面啊。
5楼2012-06-29 20:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


angel19860820: 金币+1, 有帮助, 嗯,好的,谢谢 2012-06-30 18:57:58
为了是读者看懂,最好加上数据
6楼2012-06-29 22:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 angel19860820 的主题更新
信息提示
请填处理意见