24小时热门版块排行榜    

查看: 1362  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

angel19860820

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 文章返回accept after minor revision但是有条审稿意见没看懂怎么办

其中有个审稿意见是这样的
Have the authors considered modifying Figure 1 to demonstrate the basic phenomenon by showing the spectra of system both before and after the addition of salt? I don't think this is absolutely necessary for publication, but it may help the reader.
实际上在文章里的Figure1就是这样子做的,reviewer说modify也没有说清楚如何modify,后面的解释跟我文章里做的是一样的,这种情况我要怎么回复呢? 我又仔细看了自己的文章发现也许他想说的是Figure 2,那是不是我要在Figure 2里加上并指出?不知道该怎么回答,请大家多多指教啊,自编自导自演的伤不起啊
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
angel19860820: 金币+1, 有帮助, 谢谢 2012-06-30 18:56:45
是否原 Figure 1中加盐之前和之后  spectra of system 的情况没有清楚的展示出来?或许审稿人认为这种现象不言自明,没必要论述?
Reviewer
2楼2012-06-28 22:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 angel19860820 的主题更新
信息提示
请填处理意见