应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 天然药物化学 » 平面结构被发表，但构型新的化合物算不算新化合物
31/1返回列表

投票标题: 平面结构被发表，但构型新的化合物算不算新化合物 (单选)

  • 确定了绝对构型，且绝对构型是新的为新化合物
    47 (66.2%)
  • 只确定相对构型，但是相对构型为新仍算新化合物
    17 (23.9%)
  • 只要平面结构被占（能检索到没有定构型的相同平面结构化合物），就不是新的
    7 (9.9%)
查看: 6761  |  回复: 44
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoxiao270

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 平面结构被发表，但构型新的化合物算不算新化合物

以前我们课题组好像有个误区，如果平面结构经scifinder检索为已知，但是已知化合物没有定构型，则视为把所有构型全占了，则该化合物无论构型如何，均不算新化合物，所以基本上再也不往下做了。但是近期检索木质素文献时候发现，很多平面结构被发表的化合物，如果确定绝对构型后，检索没有文献报道这种绝对构型的化合物，均算新化合物，已被JNP等杂志承认。所以想了解下论坛里对这种情况的看法。

[ 来自科研家族 天然产物家族 ]

[ Last edited by xiaoxiao270 on 2012-6-27 at 19:18 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Process R&D 天然产物分离经验交流

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-06-27 19:16:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

celan

专家顾问 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
讨论一下，举个简单例子：
L-(+)-酒石酸（ L-(+)-Tartaric acid） CAS号 87-69-4  ，(2R,3R)-(+)-酒石酸

D-(-)-酒石酸 （D-(−-Tartaric acid） CAS号 147-71-7
DL-酒石酸       DL-Tartaric acid          CAS号 133-37-9

这三个酒石酸平面结构相同，但不是同一种化合物这样理解对不对？
赞一下 回复此楼
43楼2018-07-11 15:51:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

celan

专家顾问 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by zemezh at 2015-01-28 21:31:33
吗啡在1086年被分到，在1923年被鉴定，那我分了50个化合物，全部鉴定不出来，把波谱数据发表了公布了，后人把这50个化合物鉴定了，发现是新的，但因为是我先分到的，所以不能说是新，如果这样的话，那我不很牛叉， ...

分了50个化合物，全部鉴定不出来，把波谱数据发表了公布了，后人把这50个化合物鉴定了，发现是新的，但因为是你先分到的。
按理，您不应该在结构没鉴定就公布数据，但您公布了。这个化合物的发现者是您。
屠呦呦发现并提纯了青蒿素，但结构不是她鉴定的，发现权是屠呦呦。
赞一下 回复此楼
45楼2019-07-15 16:24:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoxiao270 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭