应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于大修的审稿意见
51/1返回列表
查看: 1773  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lrwm841123

铜虫 (著名写手)

[交流] 关于大修的审稿意见

今天收到一个国外某杂志的审稿意见，整体是大修。
共三个，其中两个基本上不用改，接受。另外一个提了十几条意见，很专业，在提意见的同时，也提出了他的观点。
我的疑问在于，我俩关于部分问题的观点不是很一致，但不是很关键的，另外，我也不想跟他讨论太多，因为急需文章。
在修改和回复审稿人的时候，我想部分不合理或者我俩不太一致的说法直接删掉，然后解释说自己的想法不太成熟。不知道是否可以？国内杂志以前这么干过，没问题，不知道国外杂志是否可以？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-06-27 17:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjl163

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最好还是不要这样捣糨糊，应该确实进行调研后仔细回答审稿人
赞一下 回复此楼
11楼2012-06-29 03:27:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

ljzxsh

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我建议楼主以说服审稿人为目的，既然不是关键性的问题有分歧，那就大胆的提出自己的理由，然后配合一些参考文献，审稿人不会过多纠缠的！国外的审稿人都比较专业，尽量别回避和掩盖问题！
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-27 18:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-27 19:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
修改需要认真，如果让审稿人看出你是在应付，那就危险了
赞一下 回复此楼
6楼2012-06-27 19:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭