24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2455  |  回复: 34
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hzbxjtu

新虫 (正式写手)

[求助] 求信号处理方面的牛人指点已有1人参与

各位大牛,信号处理中,通常利用理想信号作为滤波效果的衡量基准,或者在采集到的特征信号基础上人为叠加噪声,利用采集到的信号作为基准检验滤波效果,然而,实际应用中并不存在该理想信号,在此情况下,该如何检验滤波器的滤波效果呢?

[ Last edited by hzbxjtu on 2012-6-27 at 15:58 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzbxjtu

新虫 (正式写手)

引用回帖:
30楼: Originally posted by hhuudd123 at 2012-06-29 19:35:10
你这是一个很实际很工程的问题,出发点和滤波设计不大一样,但是符合常规逻辑。不分频域和时域太伤自尊了,真心很现实啊!解决这个问题是否可以给我提成呢?呵呵    逼我回去重新看了下书,你的思路就是错的,你没 ...

时域滤波本来就看不出来哪个更加接近,看来你慢慢的理解我的意思了。
我正是想找到“到底哪种方式更加接近,如果都不接近,那不接近的程度怎么样”。我的目标就是找到“这不接近的程度该如何衡量”。
至于滤波方法完全不是解决问题的关键,我们尝试过很多地方法了,研究方法的人太多了,利用他们的结论就可以了,对我们来说只是个工具而已。但是这些方法的效果该如何衡量正是我想知道的。
31楼2012-06-29 19:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

hhuudd123

禁虫 (小有名气)


感谢参与,应助指数 +1
hzbxjtu: 金币+1, 有帮助 2012-06-27 19:14:45
本帖内容被屏蔽

2楼2012-06-27 18:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzbxjtu

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hhuudd123 at 2012-06-27 18:48:30
呵呵    你的滤波器是频域的还是时域或空域的呢?滤波器已经物理实现了吗?你没用过信号发生器吗? 还是只做一个仿真呢?   看到这个问题我蒙了下,你的意思是要检验这个滤波器的效果,但是是设计的考虑呢还是做一个 ...

通常做滤波器设计的时候都会用到理想信号S,然后叠加很多信号以后形成了d,利用滤波器对d进行滤波后得到了m,通常采用m与S的平方差的累积作为衡量标准,当然还有很多的衡量标准,但是通常都会用m与S的关系来衡量,然而,在实际的应用中,比如采集振动位移波形,里面含有很多的干扰,通过滤波器可以将干扰滤除,可是并不存在仿真过程中的理想信号S,所以无法衡量滤波效果,该用什么方法衡量该滤波器的滤波效果呢?
3楼2012-06-27 19:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhuudd123

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

4楼2012-06-27 20:44:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见