应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 固体紫外漫反射可见吸收讨论
53/1返回列表
查看: 5480  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 固体紫外漫反射可见吸收讨论 已有14人参与

请问这催化剂对400以后的可见光部分是不是可以说是有吸收？对光催化有影响么？这种催化剂还通过计算Eg大小来比较催化活性合适么？请各位高手指点啊

来自文献

[ Last edited by apaqiye on 2012-6-25 at 20:20 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

somewhat

» 猜你喜欢
1楼 2012-06-25 20:18:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by 王晓萌 at 2012-09-30 12:07:01
这个表明虽然可见光下有吸收，但是不能证明其催化性能就一定好。我也做样出现过这种情况。也不是基线不稳引起的。可见光下有吸收的应该样品颜色偏暗吧？

是的，最近有做了一个偏棕色的杂化材料，虽可见光吸收很好，但是没什么光活性，不知这个吸收原理是什么样的。
赞一下 回复此楼
27楼2013-10-23 10:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

noshadow

铁杆木虫 (正式写手)

六面兽
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在可见光区有吸收不见得就光催化效果好，光催化性能应以光催化实验结果为准。另外，也要看用的光源是什么。
赞一下(1人) 回复此楼
没有调查就没有发言权
2楼2012-06-26 08:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by noshadow at 2012-06-26 08:06:18
在可见光区有吸收不见得就光催化效果好，光催化性能应以光催化实验结果为准。另外，也要看用的光源是什么。

如果是全波段的话是不一定好，但在讨论可见光催化的话，这个为什么也不能作为依据？那这部分吸收到底是什么造成的，是测试造成的，还是的确是样品吸收了但没有催化性能呢？
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-26 09:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evazoujing

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可见光吸收是由贵金属的plasmon resonance 引起的吧，Tio2 本身bandgap 没有变
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-26 10:30:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭