| 查看: 2836 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
学习高光谱铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
关于地区基金 已有11人参与
|
||
|
对于地区基金，我一直有一个疑问，基金委每年到底有没有为地区基金做过预算？如果有的话，到底是做经费方面还是资助率方面的预算？还是随心所欲呢？想多给点就多给点，想不给就不给呢？所以我觉得地区基金有时候也是一个没谱的基金。去年我们教研室有三个同事报了地学一处的项目，其中有两个BBC的项目获批，而且经费基本没砍，但ABC的没有获批，真不知道是咋弄的？ 还有地区基金到底是打包函评还是和面上项目一块函评？如果是和面上项目一块函评的话，那地区基金想要得A简直是太难了，我想大家的想法基本都会一样，一般不会给地区基金给A，肯定会给面上，因为资助率摆在那里。如果是打包评审的话，这就合理多了，因为这是一个层次上的本子，比较起来也更客观，地区基金和面上项目肯定是没法比的，因为根本就不是一个层次的东西，如果一个在地区基金里面鹤立鸡群的本子，和面上项目一块评的时候，往往就是鸡立鹤群啦，这时候函评专家肯定是毙掉地区基金的本子。另外，说句实在话，还有一些评委对地区基金的了解不是很清楚，以为评审的标准和面上是一样的，实际基金委对地区基金的评审标准相对来讲还是要低一点的。从地区基金评审的科学性与合理性来讲，我赞成打包评审，但是实际操作起来也许会十分困难，一是这样肯定会增加基金委工作人员的工作量，基金委的人本来就不够用，二是有些学部报地区基金的本子很少，而且申报的方向还比较分散的话，也就不存在打包评审之说，如果给某个评委专门发一份地区基金标书让他去审的话，在没有比较的情况下，如何让人家去把握最后的函评结果呢？ 因此，地区基金虽然还存在一定的不合理性，但是要改革也不是一件容易的事情。 欢迎大家给出您的宝贵意见与看法！ |
回复此楼» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
hsiangjiawei
木虫 (著名写手)
努力工作
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2678.1
- 散金: 1814
- 红花: 5
- 帖子: 2319
- 在线: 1355.7小时
- 虫号: 440950
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
14楼2012-06-24 22:42:59
hsiangjiawei
木虫 (著名写手)
努力工作
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2678.1
- 散金: 1814
- 红花: 5
- 帖子: 2319
- 在线: 1355.7小时
- 虫号: 440950
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
2楼2012-06-24 05:07:03
liougq
铁虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 554.1
- 散金: 25
- 帖子: 1443
- 在线: 212.5小时
- 虫号: 841838
- 注册: 2009-09-06
- 专业: 金属结构材料
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-06-24 08:57:16
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-06-24 08:57:16
|
楼主多虑了，也是按照资助率来的。 另外楼主说的BBC获批，ABC没获批，这其实是不对的，你怎么就知道人家的是BBC、ABC呢？评审意见中的评语很难看出是B还是A的。我一同事每次都没中，每次都说自己是几个A。最后我就好奇怪，让他给我看了评语，结果也就是在评审意见方面把人家本子夸了一番，最后来了句什么 可资助之类的话。有的甚至来了个：我很遗憾地说，在资助允许的情况下，可以考虑资助。像这种，前面说得很好，非常好的，后面一句却有点不痛不痒的话，一看顶多就是个B。而有的，前面语言看起来很朴实，没有太多的夸奖，也写的是：建议资助，这样未必是B，却可能是A。 而且有的人要面子，有可能三个全是C，但鉴于面子，别人问起来，他就只好说自己是ABC了，可能不好意思说三个C吧。这样的人多了去。 像我去年就可能是2A3C，但C中有两个评价很高，但这两个也是在最后一句来个大转折的。但我这两个大转折，我可以理解的。都说是因为我有项目在手，不建议连助，但建议缓助。 [ Last edited by liougq on 2012-6-24 at 07:09 ] |
3楼2012-06-24 07:01:08
学习高光谱
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7249.8
- 散金: 1740
- 红花: 44
- 帖子: 2925
- 在线: 469.3小时
- 虫号: 1249364
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
4楼2012-06-24 10:19:18
