应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于地区基金
151/2返回列表12下一页
查看: 2135  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 关于地区基金已有11人参与

对于地区基金，我一直有一个疑问，基金委每年到底有没有为地区基金做过预算？如果有的话，到底是做经费方面还是资助率方面的预算？还是随心所欲呢？想多给点就多给点，想不给就不给呢？所以我觉得地区基金有时候也是一个没谱的基金。去年我们教研室有三个同事报了地学一处的项目，其中有两个BBC的项目获批，而且经费基本没砍，但ABC的没有获批，真不知道是咋弄的？
   还有地区基金到底是打包函评还是和面上项目一块函评？如果是和面上项目一块函评的话，那地区基金想要得A简直是太难了，我想大家的想法基本都会一样，一般不会给地区基金给A，肯定会给面上，因为资助率摆在那里。如果是打包评审的话，这就合理多了，因为这是一个层次上的本子，比较起来也更客观，地区基金和面上项目肯定是没法比的，因为根本就不是一个层次的东西，如果一个在地区基金里面鹤立鸡群的本子，和面上项目一块评的时候，往往就是鸡立鹤群啦，这时候函评专家肯定是毙掉地区基金的本子。另外，说句实在话，还有一些评委对地区基金的了解不是很清楚，以为评审的标准和面上是一样的，实际基金委对地区基金的评审标准相对来讲还是要低一点的。从地区基金评审的科学性与合理性来讲，我赞成打包评审，但是实际操作起来也许会十分困难，一是这样肯定会增加基金委工作人员的工作量，基金委的人本来就不够用，二是有些学部报地区基金的本子很少，而且申报的方向还比较分散的话，也就不存在打包评审之说，如果给某个评委专门发一份地区基金标书让他去审的话，在没有比较的情况下，如何让人家去把握最后的函评结果呢？
    因此，地区基金虽然还存在一定的不合理性，但是要改革也不是一件容易的事情。
    欢迎大家给出您的宝贵意见与看法！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。
1楼2012-06-24 00:51:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-06-24 08:57:30
地区基金无论如何做，最后是在地区基金申请总数中一定比例（比面上要高)。因此，报地区基金的人越多，获得的人越多。所以，跟面上是两条路线的东西！
你没有看见：西部学校拼命要人报地区基金？哪怕是根本不想搞研究的人也拉去凑数！就是想扩大基数！
赞一下(2人) 回复此楼
火星叔叔马丁
2楼2012-06-24 05:07:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckymamomo

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-24 14:36:48
因为地区基金是跟面上一起送审的，相对来讲，地区基金能得B的，我估计在同类里已经是属于靠前的了吧？我去年就是BBC，就给予资助了，而且经费也只砍了一点点。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2012-06-24 14:30:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

liougq

铁虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-06-24 08:57:16
楼主多虑了，也是按照资助率来的。
另外楼主说的BBC获批，ABC没获批，这其实是不对的，你怎么就知道人家的是BBC、ABC呢？评审意见中的评语很难看出是B还是A的。我一同事每次都没中，每次都说自己是几个A。最后我就好奇怪，让他给我看了评语，结果也就是在评审意见方面把人家本子夸了一番，最后来了句什么 可资助之类的话。有的甚至来了个：我很遗憾地说，在资助允许的情况下，可以考虑资助。像这种，前面说得很好，非常好的，后面一句却有点不痛不痒的话，一看顶多就是个B。而有的，前面语言看起来很朴实，没有太多的夸奖，也写的是：建议资助，这样未必是B，却可能是A。
而且有的人要面子，有可能三个全是C，但鉴于面子，别人问起来，他就只好说自己是ABC了，可能不好意思说三个C吧。这样的人多了去。
像我去年就可能是2A3C，但C中有两个评价很高，但这两个也是在最后一句来个大转折的。但我这两个大转折，我可以理解的。都说是因为我有项目在手，不建议连助，但建议缓助。

[ Last edited by liougq on 2012-6-24 at 07:09 ]
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-24 07:01:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by liougq at 2012-06-24 07:01:08
楼主多虑了，也是按照资助率来的。
另外楼主说的BBC获批，ABC没获批，这其实是不对的，你怎么就知道人家的是BBC、ABC呢？评审意见中的评语很难看出是B还是A的。我一同事每次都没中，每次都说自己是几个A。最后我就 ...

我这么说是有根据的，因为这三个人的评语我都看了，而且事实也是存在的。原因就在上会名单到底是怎么确定的，他们三个报的小方向还是不一样的，那么上会名单是由整个处来统一决定，还是由各个方向来定，这就差别很大了，也许ABC的结果在他申报的那个方向（地理信息系统）排得比较靠后，而BBC的在自己申报的方向（土壤学）排名反而比较靠前，所以才会出现这样的结果。我是猜的哦。
赞一下 回复此楼
珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。
4楼2012-06-24 10:19:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古城之吻

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
左右不了别人，只有我们自己再努力了。
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-24 12:16:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenming19982005

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-24 14:36:55
楼主有点偏见？楼主的观点“地区基金和面上项目肯定是没法比的，因为根本就不是一个层次的东西”，很不赞同！都有好有坏，就像在那儿都有坏人好人一样，只不过有多有少而已！
赞一下 回复此楼
6楼2012-06-24 12:29:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daojunzh

银虫 (正式写手)
同意楼主的看法！
回复此楼
8楼2012-06-24 15:00:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flytigers

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这些问题我们不用考虑的
赞一下 回复此楼
态度决定能力，能力决定成绩
9楼2012-06-24 15:39:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)
同意楼主的看法！
回复此楼
10楼2012-06-24 15:47:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学习高光谱 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭