24小时热门版块排行榜    

查看: 1905  |  回复: 21

木头608

金虫 (著名写手)

[交流] 可不可以没有会评? 已有18人参与

我觉得基金的整个过程太漫长了,可不可以取消会评呢?直接按照函评的结果来排序呢?
回复此楼
论成败,人生豪迈,只不过需要等待!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当然不可以,那样的话大牛们就没有操作空间了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2012-06-23 16:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhou2010

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
会评使得基金过程的不公平性增加了,建议取消。
5楼2012-06-23 17:04:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-06-23 20:05:30
会评本身是增加主观审查的方式,怕函评中出问题,也会主动平衡领域和地区,否则一切交给函评,问题也不少的。函评不是说有大部分是不用会评就给的,只有少部分出现非共识才大家讨论。
7楼2012-06-23 17:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyllucy

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不公平的事情真的不少,还是增强自己实力最重要
10楼2012-06-23 18:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mungbean3881

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nofrunolif at 2012-06-23 16:19:21
当然不可以,那样的话大牛们就没有操作空间了

,这样啊
吃亏未必是祸,占便宜一定不是福
3楼2012-06-23 16:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by mungbean3881 at 2012-06-23 16:34:26
,这样啊...

偶是开玩笑的,别当真

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2012-06-23 16:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouyumobile

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意啊,会评使得基金过程的不公平性增加了,应该取消
6楼2012-06-23 17:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by liuzhou2010 at 2012-06-23 17:04:15
会评使得基金过程的不公平性增加了,建议取消。

国家有学科发展长远规划,无会评的话某些学科可能自娱自乐完全通过,掌控严格的学科可能很少,君不见某些杂志的影响因子远高于其他学科吗?但其学科对社会的作用意义却很小,人为操作的结果。
8楼2012-06-23 17:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十八目

木虫 (正式写手)

国基金主要是因为有会评才导致不公平的出现!
本人是坚决支持取消会评!
efforts
9楼2012-06-23 18:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 木头608 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见