24小时热门版块排行榜    

查看: 1903  |  回复: 21

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
凡是有人为主观因素的程序 我都认为是不公平的
我实在是觉得直接按照“if总和来排序”、“专利级别来排序”、“已完成的项目的级别来排序”比较好
因为这样就没有人为因素了
21楼2012-06-26 13:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木头608

金虫 (著名写手)

木头608: 回帖置顶 2012-06-26 14:13:35
实际上我认为完全采用函评的成绩不是不可行。比如我们可以这样操作:函评采用7个专家,去掉一个最高分,去掉一个最低分,剩下5个成绩,用平均分排序就可以了。当然,还有很多细节上的问题,可以足一完善。举个例子来说:如发现某评委的函评成绩与其他人的严重偏离,可取消其评审资格,等等。。。
论成败,人生豪迈,只不过需要等待!
22楼2012-06-26 14:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 木头608 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见