24小时热门版块排行榜    

查看: 3553  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sy0116

新虫 (正式写手)

[求助] IMechE Part C三个专家两个推荐发表,一个建议拒稿,成功概率几何?

投Proc. IMechE Part C的文章审了近8个月终于收到了审稿意见,现在情况是这样的:编辑一开始找了两个审稿专家,结果一个说文章很好,只有几处语言问题需要修改,建议发表;而另一个说文章中所建立的模型所依赖的一些假设有问题,因此文章意义不大。
        我的文章中是有实验的,实验数据与模型计算结果进行了比较,表明了所建立的模型能够在一定误差范围内描述研究对象的特性,同时文章Discussion部分也已经对模型中的假设可能引起的误差以及模型的适用范围做了一些探讨。
        后来编辑又找了期刊编委做第三个审稿人,结果他的意见也很好,推荐发表,只需修改几处语言问题即可。
        高手们看看这篇文章希望大吗?我修改过后还会不会发回审稿专家重审呢?
        针对第一、第三个审稿人的意见我肯定会逐条认真修改语言,但关键是不知道怎么回答第二个审稿人,第二个审稿人也没有一条一条的给出明确的修改意见。另外我这里研究的这个东西比较冷门,第一、第三个审稿人可能在这方面不是特别专业,而从审稿意见来看第二个审稿人还是比较专业的。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengqiang_85

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:37:42
对于第二个审稿人,楼主可以强调一下文章的特色,或者说是创新点就可以了吧--------
他要是做过相关的工作,可能会认为其他的类似工作没有意义的
21楼2012-06-20 10:40:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+2, 感谢交流 2012-06-19 06:41:22
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:35:48
这种情况下录用希望很大,关键是要合理回复第二个审稿人。他笼统地问,你就笼统地答复。
3楼2012-06-19 06:14:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:35:58
希望很大,好好修改,特别是第二个审稿人
不是哥不笑,一笑粉就掉
4楼2012-06-19 06:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:36:06
第三方都认为很好啊,应该希望很大,关键是在反驳第二审稿人的时侯,条理清晰。
蓝精灵
5楼2012-06-19 06:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见