版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(4249)
>
文献求助
(495)
>
导师招生
(319)
>
虫友互识
(315)
>
休闲灌水
(266)
>
考博
(133)
>
论文投稿
(120)
>
博后之家
(88)
>
硕博家园
(74)
>
招聘信息布告栏
(63)
>
考研
(63)
>
绿色求助(高悬赏)
(54)
>
基金申请
(53)
>
有机交流
(53)
>
找工作
(31)
>
教师之家
(26)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
化学化工区
»
催化
»
催化反应
»
费托合成碳平衡误差会不会影响实验结果分析?
6
1/1
返回列表
查看: 1521 | 回复: 5
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
清清兮颜の
金虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 2110.9
帖子: 101
在线: 67小时
虫号: 801240
[交流]
费托合成碳平衡误差会不会影响实验结果分析?
小妹在阅读文献时发现,有关于费托合成的大部分文章里,碳平衡误差都在5%-8%,有些更高,再看了下他们催化活性考评的结果,选择性、转化率等数值的差别很多都小于这个误差范围,这是不是说明这些考评的结果不能排除误差的影响呢?
主要是小妹最近投了一篇SCI文章,注明了碳平衡误差在5%以内,大修时师兄认为费托领域的大家都知道的东西,没必要多此一举再写出来,所以小妹就把这句话删掉了。再审时,审稿人就提出了这样一个问题,认为我的一些考评结果差别<5%,想请大家帮我指点指点,分析分析看看
回复此楼
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
煤化工专栏
催化
催化反应测试
» 猜你喜欢
期待科研合作,共同发表论文
已经有216人回复
如何掌握一门外语?
已经有25人回复
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有65人回复
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
气相色谱点不着火
已经有4人回复
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
散金
已经有85人回复
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有33人回复
香港中文大学(深圳)2026年诚聘海内外优青
已经有0人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
3,5-二溴苯甲醚的合成问题
已经有12人回复
用NaOH与硫酸铝直接沉淀合成Al(OH)3的问题
已经有8人回复
磷酸铁锂碳含量忽高忽低
已经有11人回复
聚酯多元醇的合成
已经有3人回复
碳纳米管 杂质的检测
已经有7人回复
不对称合成的监测
已经有6人回复
正交实验分析:无重复实验的方差分析,怎样确定实验误差
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
南京大学智能驱动与感知材料实验室诚招硕士/科研助理
+
1
/286
深圳大学水科学中心HydroS课题组招收化学/环境相关专业博士生1名(2026年入学)
+
1
/88
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+
1
/78
上海交通大学任垭萌课题组招聘博士后
+
1
/75
南京理工大学曾海波/李伟金 招聘博士后(电磁响应:介电调控等方向)
+
1
/69
广州,真诚找对象
+
1
/59
真诚找对象
+
1
/57
时间的眼神
+
1
/56
211双一流北京工业大学招计算机、AI、自动控制、电子信息等方向博士生(长期有效)
+
1
/45
Win10系统Xshell窗口小、无法移动、不显示工具栏的一个解决办法
+
1
/38
26博士申请-药物化学方向
+
2
/38
智合健物课题组2026年博士生招生(湖北工业大学)
+
1
/37
英国布里斯托大学诚招博士生和联合培养生 (近期多个博士奖学金)
+
1
/14
江西理工大学稀土学院稀土发光材料研究所招收2026届材料科学与工程专业博士研究生2名
+
2
/12
南京邮电大学-材料院尹超教授课题组-诚聘材料、化学、生物医学博士后(长期有效)
+
1
/12
浙江大学赵俊杰课题组长期招聘博士后及科研相关岗位启事
+
1
/10
太原理工大学电工部招聘老师-偏电类专业的博士们快来看啊
+
1
/8
2026博士招生-上海大学先进耐火材料全国重点实验室-招收冶金工程博士研究生-1-2名
+
1
/8
科研党/导师看过来,强推这个自带“引文验真”的国产工具,改作业效率翻倍
+
1
/6
澳门科技大学纳米递送系统/生物材料方向招收2026年秋季入学全奖博士研究生
+
1
/5
1楼
2012-06-15 11:29:19
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
mlanqiang
木虫之王
(文学泰斗)
应助: 3409
(副教授)
金币: 55278.8
帖子: 73916
在线: 730.8小时
虫号: 302202
★
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
其实加上就行,公认并不等于所有人都知道。
赞
一下
回复此楼
3楼
2012-06-15 12:17:36
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
清清兮颜の
金虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 2110.9
帖子: 101
在线: 67小时
虫号: 801240
引用回帖:
3楼
:
Originally posted by
mlanqiang
at 2012-06-15 12:17:36
其实加上就行,公认并不等于所有人都知道。
问题是现在审稿人指出我的选择性方面的数据有些差别小于5%,比如说,A的选择性是92.4%,B的选择性是94.9%,C的选择性是97.8%,相互之间的差别都小于5%,即落在了误差的范围内。小妹看了很多文献,发现很多都是这样的情况,想请您分析分析,这种情况怎么回答呢?
赞
一下
回复此楼
4楼
2012-06-15 13:29:29
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
hnsc
铁杆木虫
(正式写手)
应助: 5
(幼儿园)
金币: 5709.6
帖子: 944
在线: 466.1小时
虫号: 422873
★
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
5%以内的差别不太好讨论谁优谁劣吧,我老板给我们的要求就是每一个变量以5%作为有无明显差异的判断标准。当然我没有做费托,做气相脱氢。
赞
一下
回复此楼
5楼
2012-06-15 21:12:11
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
最后的战役
铁杆木虫
(著名写手)
应助: 5
(幼儿园)
金币: 6716
帖子: 1416
在线: 744.5小时
虫号: 1098837
★
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
4楼
:
Originally posted by
清清兮颜の
at 2012-06-15 13:29:29
问题是现在审稿人指出我的选择性方面的数据有些差别小于5%,比如说,A的选择性是92.4%,B的选择性是94.9%,C的选择性是97.8%,相互之间的差别都小于5%,即落在了误差的范围内。小妹看了很多文献,发现很多都是这样 ...
你那选择性差别实在对比太小了,催化剂对比性不大。C平衡影响选择性是必然的,5%的误差也真避免不了的。为保证数据可靠,所以才吧误差控制在5%以内。
赞
一下
回复此楼
6楼
2012-06-17 22:09:00
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
简单回复
流浪的苹果
2楼
2012-06-15 12:17
回复
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转
有机交流
有机资源
高分子
无机/物化
分析
催化
工艺技术
化工设备
石油化工
精细化工
电化学
环境
SciFinder/Reaxys
我要订阅楼主
清清兮颜の
的主题更新
6
1/1
返回列表
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定