24小时热门版块排行榜    

查看: 2856  |  回复: 34
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

[求助] 求助 一个审稿人的提问(关于xrd与形貌的问题)

The only concern is why the XRD do not show a clear divergence in preferred orientation or differential line broadening, expectable for the nanotubes. Maybe the differences in sample morphology are not so acute, particularly in Fig. 2. Then, the origin of the improved electrochemical response is not so evident.

本人做了一个二氧化钛纳米管的xrd和纳米颗粒的做比对。一个审稿人提出的意见,实在是不知道怎么回答啊,求高手啊。急
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
28楼: Originally posted by darmstadtium at 2012-07-13 12:39:48
楼主的急迫之情溢于言表,感同身受。不过,楼主可能太急了,可能没能正确理解审稿人的意见;不过可以理解。
审稿人的意见中其实包含两个问题。那个关于电化学相应的问题抛开不管。重点是XRD的问题,其中有个关键的 ...

谢谢亲的指点,但是现在的问题是我的管不是一个个颗粒堆积成的,它就是单独的一根管呢,它是由颗粒在水热条件下,逐渐变成片,而后卷曲而成的。
亲的一席话把我给说明白了,之前光想着回答问题了,都没真正搞清楚审稿人的问题是什么,现在起码问题已经很明确了,谢谢
30楼2012-07-13 14:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)

麦麦爸爸爱小牛

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaotulixiang: 金币+5, 有帮助 2012-06-14 15:31:24
你可以说你的管是多晶的所以没取向,或者是单晶的做之前淹没了,取向消失。
麦麦爸爸爱小牛
2楼2012-06-14 15:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xiejf at 2012-06-14 15:00:00
你可以说你的管是多晶的所以没取向,或者是单晶的做之前淹没了,取向消失。

再问一下啊,审稿人的意思是不是:颗粒和管的形貌不一样,所以在取向上应该有偏差(也就是峰的位置有偏差??)
3楼2012-06-14 15:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)

麦麦爸爸爱小牛

他应该是这么想的。
麦麦爸爸爱小牛
4楼2012-06-14 15:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见