应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 测试表征 » XRD和AFM测得的晶粒尺寸
51/1返回列表
查看: 5410  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ggz51

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] XRD和AFM测得的晶粒尺寸

请问，通过XRD用谢乐公式计算的晶粒尺寸是crystal size吧？那用AFM测得的尺寸（mean diameter）是什么？是所谓的grain size么？两者有什么联系？是不是多个crystal 合成一个grain？
    那我用谢乐公式计算的尺寸是30nm，而用AFM测出的有100nm左右，这说明什么呢？说明三四个crystal 合成了一个grain？有点少吧？
谢谢大家啊~~
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

铁电材料 好贴多多

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-14 09:17:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqijun6561

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-06-16 09:14:13
这两中方法没有可比性，我个人觉得，AFM更加直观，可信度想对高一点。XRD的谢乐公式，仅仅是估算，没有什么实际的意义。如果你需要看的是烧结体的Grain,你可以选择SEM或TEM，如果你需要看的是粉体，你可以选择XRD的估算一次颗粒的大小。
赞一下 回复此楼
8楼2012-06-15 09:36:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

wxzlcx

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流了 2012-06-15 08:14:25
两个测出的结果确实应该有区别：
XRD测试出来的晶粒尺寸是样品的平均结果，AFM看到的是样品的局部结果。XRD测出的是晶粒尺寸，而AFM看到的是表面颗粒大小，有可能是晶粒也有可能不是。另外，AFM的结果受针尖的影响，对所测试的颗粒有宽化效应存在，一般测出的尺寸稍大点。
赞一下 回复此楼
2楼2012-06-14 14:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
AFM的结果受针尖的影响比较大，所以。
赞一下 回复此楼
蓝精灵
3楼2012-06-14 17:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oliver6539

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-06-16 09:22:28
你可以想象一下AFM针尖的尺寸～感觉没有人用AFM来测晶粒尺寸，建议以XRD结果为主～
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-14 22:26:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭