24小时热门版块排行榜    

查看: 4659  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

douglein

铜虫 (小有名气)

[求助] International Journal of Thermal Sciences,4个审稿人,3个修改后接收,1个拒

请大家帮我参考一下啊,一审5个月后回来了,一共4个reviewer。3个审稿人都建议修改后发表,1个审稿人认为这个工作的贡献不大,这个审稿人列出的几个问题都认为methodology不对,没办法针对他的意见修改,只能逐条反驳。

下面是编辑的意见:
Dear xx,
Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision.  

EES里面的View Decision:
Entire re-writing and re-review

请大家帮我揣摩一下编辑的意思呀,不知道修改后resubmit接收的几率有多大,我比较担心第四个审稿人,因为没办法根据他提的意见修改,只能反驳,弄得不好又被他拒了。

还有一个方案就是根据其他三个审稿人的意见做修改,然后投其他期刊,觉得International Journal of Thermal Sciences审稿人太多了,而且审稿时间太长。

请虫子们帮我出出主意采用哪个方案呢,先谢过大家啦!

[ Last edited by douglein on 2012-6-10 at 05:49 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mpcctv

荣誉版主 (知名作家)

Peter

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
douglein: 回帖置顶 2012-06-10 23:57:49
douglein: 金币+4 2012-06-10 23:58:02
按照审稿人的意见修改 不好修改的说明原因
successhasmanyfathers,butfailureisanorphan.ifyoufailtoplan,thenyouplantofail
14楼2012-06-10 23:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 douglein 的主题更新
信息提示
请填处理意见