24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4226)
>虫友互识 (436)
>文献求助 (400)
>导师招生 (389)
>论文投稿 (135)
>硕博家园 (128)
>考博 (113)
>休闲灌水 (110)
>博后之家 (100)
>招聘信息布告栏 (98)
>催化 (59)
>公派出国 (56)
>基金申请 (51)
>考研 (51)
>论文道贺祈福 (46)
>教师之家 (45)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xdztyh

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 477.8
帖子: 908
在线: 1472.6小时
虫号: 562451

[交流] 我不想干等，大家看看有啥法子

投稿国内一级学报，在专业算口碑最好的中文期刊，两个审稿人意见居然条条都是截然相反：
A说：研究逻辑严谨、研究设计合理、统计方法科学、所得结论可靠，具有较强的创新性和实践指导意义，是一篇高水平的研究报告。
B说：研究的逻辑思路不是很清晰。使用的统计方法表述不正确。对于研究结果的解释不够全面深入。研究的理论意义不太突出。

碰得这么巧，全部都是相反的意见。
编辑也没让我们马上修改或退稿，而是“主编复审”状态，我估计编辑也不好决策，被这两个审稿人搞糊涂了。
B给的意见看起来很认真，且条条都是致命，主编可能会偏重B的意见。

我不想坐以待毙，请各位有经验的同学告诉我，我目前能主动做点什么？我想争取让主编给我一个修改的机会，可不知道怎么做。

回复此楼

» 猜你喜欢

2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有4人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有6人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有9人回复
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-06-09 21:20:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)

应助: 188 (高中生)
金币: 3000.5
帖子: 1515
在线: 455.5小时
虫号: 1779032

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by xdztyh at 2012-06-09 21:50:59
谢谢回复，这个学报审稿巨严格，一般如果是“一接收一拒稿”的话，主编就直接拒稿了。这次估计是2个外审意见悬殊太大，主编要自己斟酌一下。但也没让我们修改。
B的意见有些具体举例的地方，我怕太专业所以就没贴 ...

如果你的回复是真实可靠合理的，那你就回复吧，总归我觉得有一个给的评价那么高另外一个的评价有点奇怪