应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 我不想干等，大家看看有啥法子
51/1返回列表
查看: 1322  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xdztyh

金虫 (正式写手)

[交流] 我不想干等，大家看看有啥法子

投稿国内一级学报，在专业算口碑最好的中文期刊，两个审稿人意见居然条条都是截然相反：
A说：研究逻辑严谨、研究设计合理、统计方法科学、所得结论可靠，具有较强的创新性和实践指导意义，是一篇高水平的研究报告。
B说：研究的逻辑思路不是很清晰。使用的统计方法表述不正确。对于研究结果的解释不够全面深入。研究的理论意义不太突出。

碰得这么巧，全部都是相反的意见。
编辑也没让我们马上修改或退稿，而是“主编复审”状态，我估计编辑也不好决策，被这两个审稿人搞糊涂了。
B给的意见看起来很认真，且条条都是致命，主编可能会偏重B的意见。

我不想坐以待毙，请各位有经验的同学告诉我，我目前能主动做点什么？我想争取让主编给我一个修改的机会，可不知道怎么做。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-06-09 21:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdztyh

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xxxice at 2012-06-09 21:29:12
个人觉得一般这总情况会给退回修改吧，但是我有点好奇~这个·····评价吧~怎么都没什么实际内容啊，看着评价也不能进行修改啊

谢谢回复，这个学报审稿巨严格，一般如果是“一接收一拒稿”的话，主编就直接拒稿了。这次估计是2个外审意见悬殊太大，主编要自己斟酌一下。但也没让我们修改。
B的意见有些具体举例的地方，我怕太专业所以就没贴出来，我可以照着他的具体意见解释回复。
感觉这次有点坐以待毙了。
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-09 21:50:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

nonoboy_82

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xdztyh: 金币+2 2012-06-09 21:47:35
介个.........还是等主编的决定吧，可能并没有你想的那么严重。
就算万一主编拒了也可以进行申诉的啊
赞一下 回复此楼
2楼2012-06-09 21:22:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)
★ ★
xdztyh: 金币+2 2012-06-09 21:47:46
个人觉得一般这总情况会给退回修改吧，但是我有点好奇~这个·····评价吧~怎么都没什么实际内容啊，看着评价也不能进行修改啊
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-09 21:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdztyh

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nonoboy_82 at 2012-06-09 21:22:24
介个.........还是等主编的决定吧，可能并没有你想的那么严重。
就算万一主编拒了也可以进行申诉的啊

这个学科，申诉貌似都是有背景的大牛才可能在这个期刊上申诉。。。
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-09 21:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭