| 查看: 2601 | 回复: 7 | |||
[求助]
JACS过了编辑后被拒回来了，大虾们帮我看看下面肿么办呐~~
|
|
Do the contents justify the length of this manuscript?: Yes [ Last edited by avast2009 on 2012-6-5 at 10:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
接受任何调剂
已经有6人回复
-
22408 312求调剂
已经有26人回复
-
收到复试调剂但是去不了
已经有8人回复
-
260求调剂
已经有5人回复
-
急需调剂
已经有10人回复
-
申博/考博
已经有4人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有37人回复
-
求调剂
已经有11人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有19人回复
-
304求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 作为审稿人 编辑给了两周的时间 如果是你会在第几天返回
已经有11人回复
- 请教大虾们关于硫酸体系和高氯酸体系下的CV曲线差别
已经有4人回复
- 文章被拒，各位前辈帮忙看看修改下是否可以重投有希望吗？J chromatography B
已经有9人回复
- 求助各位大虾们，实验堵住了！求教
已经有12人回复
- 最新JACS——具有高催化活性、特定晶面的板钛矿
已经有42人回复
- 收到JACS审稿意见， 据稿要申诉么？？？
已经有58人回复
- 大虾们帮看一下，审稿人这样的问题该如何回答。
已经有10人回复
- 小修，未通过，语言问题，编辑说再不通过就拒了
已经有21人回复
- 关于Energy & Fuels 拒稿
已经有7人回复
- 请达人帮忙看一下，编辑如下的拒稿理由能否debate一下
已经有6人回复
- JACS审稿意见，大家帮我看看重投的话中的机率大吗？
已经有9人回复
- 编辑加工是什么 状况
已经有9人回复
- 迷茫，外审回来，主编给的评语，帮忙看看
已经有45人回复
liruihyd
木虫 (著名写手)
- 应助: 230 (大学生)
- 金币: 3390.9
- 红花: 2
- 帖子: 1812
- 在线: 344.7小时
- 虫号: 839756
- 注册: 2009-09-03
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2012-06-05 09:56:49
3楼2012-06-05 09:58:42
4楼2012-06-05 10:09:35
ljzxsh
金虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 1463.1
- 散金: 1350
- 红花: 1
- 帖子: 609
- 在线: 233.7小时
- 虫号: 452833
- 注册: 2007-11-05
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
clamp5楼2012-06-05 10:16:33
6楼2012-06-05 10:28:43
maad
木虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1649.2
- 散金: 769
- 红花: 9
- 帖子: 245
- 在线: 470小时
- 虫号: 565636
- 注册: 2008-05-29
- 专业: 膜生物化学与膜生物物理学
【答案】应助回帖
clamp: 回帖置顶 2012-06-05 10:53:11
|
三个意见2个很负面，1个偏正面（大修且提了一堆意见），这种情况去argue的话成功率不高，LZ可以对审稿意见进行回复并对文章作修改后转投ACS的其他期刊，让编辑把JACS审稿意见转过去,可能会很快接收。 当然，如果想再试一下的话。建议认真考虑审稿人的每条意见，尤其是reviewer #1 或者 #2的。如果发现他们中的某个人的意见是完全错误的，是对你文章的不公平的评判（reviewer # 2的可以重点看看，我不懂你这个方向，但是他的负面意见似乎有点太主观太笼统了，没有给出具体的证据），而且你能作出给出有理有据的回复。同时按其余审稿人的意见补充结果，将文章中别人质疑的部分重新组织甚至重写，强调你们的创新点。这样，在給编辑的cover letter中可以说，三个审稿意见有一个支持你们，尽管两个反对，但是他们中的某个人的意见是不客观的甚至错误的，对你们不公平。并且你们补充了大量结果，还对文章进行了彻底的重写，认为适合在JACS上发表，希望编辑重新考虑。 这样也许编辑会再给你们个机会。但是也许你要话费大量的时间来做这个事情了。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
7楼2012-06-05 10:34:06
8楼2012-06-05 10:50:01
50