24小时热门版块排行榜    

查看: 594  |  回复: 3

半亩地004

铜虫 (小有名气)

[求助] 问一个证据理论的问题

一个连续框架下的证据理论问题, 框架为实轴,焦元为区间。
TBM模型下的Least Committed准则能从Pignistic概率提到最优BBA(q-LC BBA). 已证明,当框架是实轴时,q-LC BBA 是constant BBA. 所谓constant BBA,是指焦元区间是一个套一个的。

问题: 此时的似然度函数pl(A)不就一定为1了吗,所有的焦元和它都必有非空交集呀(不是包含它就是包含于它)?

不知我理解的哪出错了?

参考文献:
Target Classification Approach based on the Belief Function Theory,by BRANKO RISTIC and P.Smets. IEEE TRANSACTIONS ON AEROSPACE AND ELECTRONIC SYSTEMS VOL. 41, NO. 2 APRIL 2005.


上述文献中公式19没法理解了,感觉其值会恒为1,原文计算的应该是q(x)。

有研究的同行前辈谢谢指教。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiny2007

铁杆木虫 (著名写手)

你理解出错了,原文没有问题
2楼2012-05-30 03:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半亩地004

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by tiny2007 at 2012-05-30 03:36:30
你理解出错了,原文没有问题

求详细赐教:
1. 对于constant BBA, pl(A)是一定为1的吧? 毕竟所有焦元都和A有交集。这个和原文没关系,只是一个疑问。

2. 原文中的19式。 x是说的(x,x+\epsilon]还是(\Phi(x),x]
3楼2012-05-30 08:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半亩地004

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 半亩地004 at 2012-05-30 08:54:09
求详细赐教:
1. 对于constant BBA, pl(A)是一定为1的吧? 毕竟所有焦元都和A有交集。这个和原文没关系,只是一个疑问。

2. 原文中的19式。 x是说的(x,x+\epsilon]还是(\Phi(x),x]...

第一个问题已经明白,脑子没转过来,应该是只是核心集A的pl(A)为1.

第二个问题,感觉应该是前者。

再请指正。
4楼2012-05-30 09:43:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 半亩地004 的主题更新
信息提示
请填处理意见