应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 天然药物化学 » 减压过柱比常压过柱效高吗
151/1返回列表
查看: 2714  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

terry890

新虫 (小有名气)

[交流] 减压过柱比常压过柱效高吗

书上说常压过柱是柱效最高的，但查阅的文献都会有说“减压过柱法具有分离速度快，试剂用量少的特点”，问下 到底是那种过柱方法好呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-05-29 12:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刹那PK无限

金虫 (正式写手)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
一般都是常压过柱呀，不清楚减压过柱是什么原理。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-29 12:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wddmq

木虫 (正式写手)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
减压是速度快，即是洗脱剂下来的快，没有说柱效高啊。一般粗分的时候可以用减压，因为快。
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-29 13:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xllcv1314

金虫 (小有名气)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
压力会导致流速的变化，柱效跟流速有一定关系
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-29 13:29:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

素炒河粉

新虫 (正式写手)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
经常看见在柱子上加压的，不知是不是有明显差别！
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-29 20:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bczh

木虫 (小有名气)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
常压自然过柱吸附完全些。减压或加压都会加快流速，做实验不赶时间的话最好不要采用。
赞一下 回复此楼
6楼2012-05-29 21:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dmm1111

新虫 (小有名气)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
我以前用过减压过柱子，这样可以增加流动相的流速，一般都是些柱子比较细或者流动相含石油醚比较轻的溶剂，反相的话就另外说了。常压过柱子一般流动相走得慢，分离效果会好些，减压节省时间但效果就不一定了
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-29 22:17:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

h_chen

铁杆木虫 (著名写手)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
常压柱慢呀，减压住快，现在时间很重要的。
我习惯用减压的
赞一下 回复此楼
8楼2012-05-30 08:08:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddduuu111

禁虫 (初入文坛)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
9楼2012-05-30 09:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elescaller

铁杆木虫 (知名作家)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
未必，太快了也分不好。
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-30 14:43:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minjieliu

金虫 (正式写手)
★
terry890(金币+1): 谢谢参与
优缺点基本上已经说完了，但是减压柱用的好的话，还是蛮有效的，省时省力还省溶剂和硅胶，两者结合着用最好~
赞一下 回复此楼
11楼2012-05-30 15:44:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiao270

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
karl2100: 金币+1, 谢谢指教！ 2012-06-01 23:36:56
加压速度过快可能导致吸附不好，常压可能导致样品扩散，所以流速只能说合适的比较好。减压由于每次都把液体抽干，而且减压的柱硅胶都不长，所以一般减压柱柱效是没办法和其余两种比的。但是减压载样很大，所消耗的柱硅胶很少，而且速度很快，所以一般用作第一次粗分。
赞一下 回复此楼
12楼2012-05-31 15:34:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chensheng05

木虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
karl2100: 金币+1, 谢谢参与讨论！ 2012-06-01 23:37:22
其实减压柱分离的效果也不错的，因为减压柱每次溶剂都会被抽干，这样相当于多次分离，减压柱分离快，省硅胶、省溶剂。
赞一下 回复此楼
13楼2012-06-01 17:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiute621

铜虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
karl2100: 金币+1, 谢谢参与交流！ 2012-06-01 23:37:54
保留时间和温度，流速，流动相比例有关。当你流速过快的话。理论塔板数就会降低，分离效果就会变差。建议还是常压柱吧
赞一下 回复此楼
14楼2012-06-01 17:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

196399836

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
太快啦  不能吸附就下来了
赞一下 回复此楼
15楼2012-06-02 19:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 terry890 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭