| 查看: 5988 | 回复: 34 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
审完国基,感觉创新很难,对创新性感到很迷惑! 已有31人参与
|
|||||||
| 刚上交国基评审意见,在评审过程中,发现没有碰到真正有创新性的本子,难道是自己不知道什么是创新? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
志存高远 自强不息 | 2012基金评审 | 评审经验 | stormxuhao感兴趣的帖子 |
» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有8人回复
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有8人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有3人回复
自荐读博
已经有3人回复
不自信的我
已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2012年国基评审即将结束,青基若中,散金币。。。。
已经有50人回复
问问各位评审专家:前期的相关发明专利在国基申请中有用吗?
已经有3人回复
国基申请涉及不同学部,评审者都是第一申请代码的学部吗?
已经有8人回复
国基本子中那些最吸引函审专家
已经有25人回复
求指点:国基同行评审意见。
已经有32人回复
国基创新点问题
已经有11人回复
申请国基和博士点基金的创新点有部分重复,会不会造成严重后果?
已经有3人回复
【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复

★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-05-27 11:57:18
tuobaohua: 金币+3, 见地很好,感谢积极认真的参与基金版交流~ 2012-05-30 12:31:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-05-27 11:57:18
tuobaohua: 金币+3, 见地很好,感谢积极认真的参与基金版交流~ 2012-05-30 12:31:03
|
因为创新强的项目很容易被评审找到毙掉的理由(摘录相关意见:项目申请人在***方面有很长的工作经历,对***的特性较熟悉。申请人在以前的研究工作的基础上提出XXXXX的研究,具有一定创新性,但由于申请人在XXXXX方面并没有研究,申请书中提到的两篇文章也是关于*****的研究,在XXXXX方面只是初步结果,并没有公开发表证实,还不能证明在XXXXX方面具备应用的可行性,希望申请人在提供在YYY.ZZZ,DDD等方面的系统结果后,应该可以得到进一步支持。本次暂不资助!!!(注:****,XXXX属于相同领域,结构和制备工艺一样,应用在不同方向和具有不同测试参数。改项目当年四个评审意见:两个建议资助;两个是本次暂不资助,而且不资助的两个评审意见基本一致。次年依据前次修改意见,提供详细的数据后,附上相关发表文章。结果更惨了,四个意见都是不资助,因为项目已经不具备创新性,研究内容少(前期基本已经做了)。 所以,对于研究基础还可以的研究者,保险申请最好还是不要追求创新性,最好是在已有的基础上,把简单的问题复杂化,这样看起来好像才需要研究,才有理由获得资助。 |
6楼2012-05-27 11:09:04
yanzhengquan
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 9705.3
- 散金: 16455
- 红花: 27
- 帖子: 7017
- 在线: 644.8小时
- 虫号: 271575
- 注册: 2006-08-12
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
2楼2012-05-27 10:43:21
3楼2012-05-27 10:44:29
4楼2012-05-27 10:53:02









回复此楼