| 查看: 7039 | 回复: 34 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
审完国基，感觉创新很难，对创新性感到很迷惑！ 已有31人参与
|
|||||||
| 刚上交国基评审意见，在评审过程中，发现没有碰到真正有创新性的本子，难道是自己不知道什么是创新？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 志存高远 自强不息 | 2012基金评审 | 评审经验 | stormxuhao感兴趣的帖子 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012年国基评审即将结束，青基若中，散金币。。。。
已经有50人回复
- 问问各位评审专家：前期的相关发明专利在国基申请中有用吗？
已经有3人回复
- 国基申请涉及不同学部，评审者都是第一申请代码的学部吗？
已经有8人回复
- 国基本子中那些最吸引函审专家
已经有25人回复
- 求指点：国基同行评审意见。
已经有32人回复
- 国基创新点问题
已经有11人回复
- 申请国基和博士点基金的创新点有部分重复，会不会造成严重后果？
已经有3人回复
- 【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-05-27 11:57:18
tuobaohua: 金币+3, 见地很好，感谢积极认真的参与基金版交流~ 2012-05-30 12:31:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-05-27 11:57:18
tuobaohua: 金币+3, 见地很好，感谢积极认真的参与基金版交流~ 2012-05-30 12:31:03
|
因为创新强的项目很容易被评审找到毙掉的理由（摘录相关意见：项目申请人在***方面有很长的工作经历，对***的特性较熟悉。申请人在以前的研究工作的基础上提出XXXXX的研究，具有一定创新性，但由于申请人在XXXXX方面并没有研究，申请书中提到的两篇文章也是关于*****的研究，在XXXXX方面只是初步结果，并没有公开发表证实，还不能证明在XXXXX方面具备应用的可行性，希望申请人在提供在YYY.ZZZ,DDD等方面的系统结果后，应该可以得到进一步支持。本次暂不资助！！！（注：****，XXXX属于相同领域，结构和制备工艺一样，应用在不同方向和具有不同测试参数。改项目当年四个评审意见：两个建议资助；两个是本次暂不资助，而且不资助的两个评审意见基本一致。次年依据前次修改意见，提供详细的数据后，附上相关发表文章。结果更惨了，四个意见都是不资助，因为项目已经不具备创新性，研究内容少（前期基本已经做了）。 所以，对于研究基础还可以的研究者，保险申请最好还是不要追求创新性，最好是在已有的基础上，把简单的问题复杂化，这样看起来好像才需要研究，才有理由获得资助。 |
6楼2012-05-27 11:09:04
yanzhengquan
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 10043.3
- 散金: 16455
- 红花: 27
- 帖子: 7023
- 在线: 648.4小时
- 虫号: 271575
- 注册: 2006-08-12
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
2楼2012-05-27 10:43:21
3楼2012-05-27 10:44:29
4楼2012-05-27 10:53:02
