应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 讨论下超级电容炭电极材料的发展方向
162/2返回列表上一页12
查看: 3545  |  回复: 37
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)

[交流] 讨论下超级电容炭电极材料的发展方向 已有15人参与

现在文章中很多碳材料做出来没什么用就去做做电容，性能也不好还吹的挺厉害。商品的活性炭现在水系中容量都达到三百多F了，很多材料才一百多F，那做这些材料的意义何在。而且有些介孔碳倍率性能也不好，到100mv的时候矩形早不成样了，也是说自己的性能有多好。现在不清楚超电容碳材料现在研究的方向在哪，就是炒炒材料吗，对解决实际应用有帮助吗。还有很多文章中经常拿商品活性炭跟自己的材料比，把商品化活性炭说的只有100多F在水系中，可是一般的商品活性炭都超过300F。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2012-05-24 20:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by wuheng167 at 2012-05-28 22:53:36
其实我也觉得测超电容性质的影响因素太多，甚至二电极跟三电极测出来的结果都不一样！

做成纽扣可能误差比较大，但是三电极扫CV算出来误差很小，只要电极片称的时候偏差不太大
赞一下 回复此楼
22楼2012-05-28 23:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by hfkiln at 2012-06-21 09:25:47
非常赞同...

现在关键是很多实验都不是为了商用打基础，本身材料就比商业化的差很多，还不能说明任何科学问题，有什么意思
赞一下 回复此楼
24楼2012-06-22 13:21:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by wuheng167 at 2012-07-29 21:45:59
嗯，也有些文章这么讲！不过大多数还是认为没多大贡献~！

一般KOH活化的活性炭用HK法测空降在0.5nm左右，比电容都在300F 左右，绝对是有贡献的。
赞一下 回复此楼
27楼2012-07-29 22:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by magnolia_xu at 2012-07-28 21:01:25
现在不是讲亚微孔0.8nm左右的，对比电容影响很大么？
Multiple studies have promoted that a maximum
EDLC is achievable in sub-micropores (0.7–0.8 nm), and with an
increase in the micropore surface a ...

微孔肯定对电容式有贡献的 活性炭大部分都是微孔 比电容都很高的
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

magnolia_xu
28楼2012-07-29 22:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
29楼: Originally posted by magnolia_xu at 2012-07-30 08:29:03
如果能在这些微孔里面担载量锰氧化物，对提高比电容会不会有帮助？？还是干脆就堵死了，效果更差...

微孔是小于2你们的孔，你想往里面担氧化物恐怕很难吧。可以考虑采用介孔碳啊
赞一下 回复此楼
31楼2012-07-30 13:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hhxxa 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭