应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 材料综合 » 材料其他 » 什么是“材料科学基础”？
251/3返回列表123下一页
查看: 2496  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xyz会计经济

木虫 (著名写手)

[交流] 什么是“材料科学基础”？已有11人参与

发现一个很奇怪的现象：作为教材，冯端《材料科学导论》与各个版本的《硅酸盐物理化学》在内容上不怎么重合；金属、无机非、高分子等各种“材料科学基础”有很大差异，令人无所适从。

那么，什么是具有普适意义的“材料科学基础”？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

新的开始

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
敲碎瓦盆不再鼓，伊是何人我是谁！
1楼2012-05-21 08:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xyz会计经济

木虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 风影楼111 at 2012-05-21 19:35:08:
在自学中，感觉看不懂，非常看不懂。有没有大侠给点建议

你的方向是结构瓷，学的是硅物化吗？我个人的学习心得，谈不上经验，交流一下：硅物化要求的基础知识面很广，晶体学、群论、固体物理、凝聚态物理、物理化学、结构化学……从现在高校的课程设置来看，做到对这些基础课都有相当程度的理解是不容易的，所以学习硅物化的时候一般都会觉得比较困难。几个难点：1、点群、空间群的推导、符号。不要盲目锻炼所谓“空间想象力”，建议去看看近世代数，有些书上直接就用点群、空间群的推导作为例题，一看就懂；2、鲍林规则、姜-泰勒效应：没办法，下点苦功去啃结构化学吧，啃到书上的这段看懂为度；3、表界面、润湿、吸附、泥浆胶体化学：物理化学课本的相应部分；4、热力学应用：一般不作要求，就算有要求也是物理化学的热力学部分炒冷饭，没什么的；5、相平衡：理解一些最基本的概念，比如转熔点、双升点、双降点、重心位、交叉位、共轭位、初晶区、帽形区、穿相区，直接记忆那些规则，比如杠杆规则、定比例、等含量、连线规则、切线规则，然后多走几遍典型相图就行，书上的那个相图走熟，应付考试是没问题的；6、剩下的那些，看看书也就差不多了。当然，最好还是要有死记硬背的功夫，这门课需要这个，大量的知识点需要记忆。
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

风影楼111
敲碎瓦盆不再鼓，伊是何人我是谁！
15楼2012-05-21 21:48:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wbcui

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by xyz会计经济 at 2012-05-21 12:21:58:
那不是成了金属、无机非、高分子各种材料的大拼盘了吗？这样一来就不存在“融贯”的基础了。

不过，普遍认为材料科学基础其实就是金属材料的基础
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2012-05-21 12:36:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanshui2011

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
鄙人认为，材料科学基础就是，从材料微观结构到成分再到性能最后到应用的理论知识。历史上看好像确实金属占有很大比例，但是我发现金属里又有很多东西用无机的理论来解释更为清晰。与材基中微观结构相匹配的就应该是固体物理，而固体物理里经常的例子都是选择无机的。至于高分子，那感觉和金属和无机几乎没有什么可以联系的地方。鄙人没有学过高分子所以就不敢乱言了。不知道说的对不对？只是一家之言而已。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-05-21 18:25:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风影楼111

至尊木虫 (文坛精英)

不可以累的人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by xyz会计经济 at 2012-05-21 21:48:25:
你的方向是结构瓷，学的是硅物化吗？我个人的学习心得，谈不上经验，交流一下：硅物化要求的基础知识面很广，晶体学、群论、固体物理、凝聚态物理、物理化学、结构化学……从现在高校的课程设置来看，做到对这些基

非常感谢你。我才开始看材料科学基础这本书，你的建议我会记着的。不过大体看了下，这门课涉及面确实很广，要想真正理解是要花很多功夫，不过有了你宝贵的建议，我觉得我会更有重点的去学习。
赞一下(1人) 回复此楼
原材料狗，现数据挖掘ing
16楼2012-05-21 22:06:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dgf2008

主管区长 (知名作家)

不要鄙视看帖不回的人！！

优秀区长
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该是讲解材料的基本组成分类，物理性能和化学性能以及应用
赞一下 回复此楼
百人计划，千人计划，万人计划，百千万人才计划
2楼2012-05-21 10:36:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wbcui

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就是各种材料的基础入门教程
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-21 10:37:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyz会计经济

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wbcui at 2012-05-21 10:37:28:
就是各种材料的基础入门教程

那不是成了金属、无机非、高分子各种材料的大拼盘了吗？这样一来就不存在“融贯”的基础了。
赞一下 回复此楼
敲碎瓦盆不再鼓，伊是何人我是谁！
4楼2012-05-21 11:21:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wbcui

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by xyz会计经济 at 2012-05-21 12:21:58:
那不是成了金属、无机非、高分子各种材料的大拼盘了吗？这样一来就不存在“融贯”的基础了。

其实，本来差别就很大，不存在融贯的基础，
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-21 12:35:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyz会计经济

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wbcui at 2012-05-21 12:36:16:
不过，普遍认为材料科学基础其实就是金属材料的基础

您的回答实在劲爆，那些学了硅酸盐物理化学的人看了您的回答会很郁闷的……
赞一下 回复此楼
敲碎瓦盆不再鼓，伊是何人我是谁！
7楼2012-05-21 12:38:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyz会计经济

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by wbcui at 2012-05-21 12:35:35:
其实，本来差别就很大，不存在融贯的基础，

也就是说，“材料科学”这个学科的界定出问题了，把这些没有共同基础的“材料”人为地摆在一起，是不是呢？
赞一下 回复此楼
敲碎瓦盆不再鼓，伊是何人我是谁！
8楼2012-05-21 12:40:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyz会计经济

木虫 (著名写手)
我也看过金属的材科基，吴氏网什么的，跟无机非的硅物化还有高分子确实有很大区别。郁闷。
赞一下 回复此楼
敲碎瓦盆不再鼓，伊是何人我是谁！
9楼2012-05-21 12:45:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欧阳海青

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
材料科学基础大都是金属方面的一些理论，这是有一定历史原因的，19世纪以来的钢铁大规模使用，极大程度上推动了相关基础理论的研究，到了原子分子层面的话，有些东西还是共通的·········
赞一下 回复此楼
明天没有如果，此刻就是起点
10楼2012-05-21 16:49:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xyz会计经济 的主题更新
251/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭