| 查看: 4340 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
duanzhouyang金虫 (正式写手)
|
[交流]
摸了一下传说中的国家自然科学基金已有32人参与
|
||
|
第一次进这个版块，而且目前还没看过这里的帖子。。。 老板收到一批基金，今天下午给课题相关的人员看了一下，要求学习、借鉴，提高见识，并提出问题。我收到一份，面上项目，很贴近我的课题 作为菜鸟的我（研二）摸了一下，表示踏上科研的一个新台阶 底下的同学看仔细了，我说了我只是“摸”了一下，还没到评审的境界噢～ [ Last edited by duanzhouyang on 2012-5-18 at 16:11 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
A+» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
jsk10
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1295.9
- 散金: 220
- 帖子: 440
- 在线: 248.6小时
- 虫号: 1321401
- 注册: 2011-06-12
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
呵呵，我绝对不敢高估自己，也没觉得自己很牛，针对你说的就算方向小，自己没做过，也判断不出什么真假，平心而论，真的是这样吗？如果我们仅仅对自己研究的小小的那一亩三分地方向才能了解，是不是太狭隘了呢？还是我们不愿意去了解认识呢？ 有句俗话说的好，没吃过猪肉的，但不代表不知道猪是什么杨子，怎么走路的嘛， 还有就是，就算按你说的自己没做过，不了解，没法评 ，那么我想问一下，你的老板，或其他一些老板和所谓的专家，当他们手上拿到十几到二十几份项目申请书的时候，他们难道就对所有的项目都了解、认识、做过吗？显然答案是否定的，那他们又是如何做出公正的评判的？你一定会说他们是教授、专家，经验当然比我们丰富，那么即使如此，每年一批的标书都是不一样的，方向千差万别，他们积累的什么经验呢？而公平公正又从何谈起？与其如此，多一个人的意见和建议至少不会是一种坏处吧？  针对你说的剽窃，别的老板或专家亦或学生怎么样我不评论，但是我可以我人格保证，我是一个正直的人，  而我们老板也已年事已高，将近退休，没有申请课题的打算啦，完全不必担心哈 针对你说的本科生、研究生、博士生之间的区别，我觉得你说的有点绝对，过于牵强，准确的说，本科生了解的应该属于科普性质的，而研究生，水平相对博士生较低些，属于已经在科普的基础上开始专业化了，博士生，尤其是是个优秀的合格的博士生，那么我觉得应该是在专业化的基础上博览众长，因为对于现代的科学技术研究而言，是一个多学科、多技术、多方向交叉相互渗透发展的时代，仅仅只对自己的狭小一亩三分地固守是不行地，至少是不能成为一名优秀的科研人员地。 鉴于你的言论的语气，我觉得您应该是一位老师，不太像学生，您不会在申请课题的过程中被人黑过吧？ 祝您好运，欢迎交流！ |
32楼2012-05-28 01:11:08
 |
2楼2012-05-17 20:04:26
dc121
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 7551.2
- 散金: 337
- 红花: 5
- 帖子: 2379
- 在线: 458.3小时
- 虫号: 1446107
- 注册: 2011-10-16
- 性别: GG
- 专业: 马克思主义
6楼2012-05-17 21:27:31
7楼2012-05-17 21:37:31