50楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-05-25 23:10:07
从简单的偶极子模型来说，你这种说法是正确的。但是要知道，这种模型根本无法解释铁电自发极化。另外做相场模拟的人都要考虑P(x,y,z)的分布，如果你认为没有介观和宏观电场的话，那么相场模拟的人都在模拟什么？...

51楼: Originally posted by byin at 2012-05-25 23:46:35
首先，这个模型并不是用来解释FE的自发极化的。我们需要承认某种作用，可以形成电偶极矩。然后在已有构型的基础上，再讨论电场电势问题。

相场模拟中，确实有一项能量是偶极子产生的电场，对其他偶极子的作用。 ...

52楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-05-25 23:53:53
不是是不是的问题，是能不能的问题。因为人们过去尝试用这种方法来解释，然后发现与实际情况矛盾了。
早期的相场模拟是用于连续电介质的，也就是在介观-宏观尺度上描述极化之间的相互作用，所以它描述的不是简单的 ...

53楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 03:45:59
为什么不能解释？能否解释的详细一点。...

54楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-05-26 10:05:56
对于无限大的体系
…… +10 -10 +10 -10 +10 -10 ……
可以划分成
…… (+10 -10) (+10 -10) (+10 -10) ……
也可以划分成
+10 (-10 +10) (-10 +10) -10
那么偶极子方向是朝哪个方向？怎么定义偶极子？...

55楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 14:28:14
极化的绝对值本来就是没有意义的，所谓的自发极化，从铁电构型到顺电构型，极化所发生的改变。

立方相PTO的极化，vasp算出来也可能不是0，加了任意相nR...

56楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-05-26 14:38:57
我们现在说的是偶极子模型，不是在说现代极化理论。
既然偶极子模型连极化都无法解释，你又怎么期望用它来解释电场？...

57楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 14:59:46
那如果我们用现代极化理论的观点去看偶极子模型呢？

就是说，不要试图去定义极化的绝对值，而是关注某一极化的过程中，偶极子模型所表现出来的极化的改变量。这样是不是可以呢？...

58楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-05-26 15:16:15
现代极化理论就是要解决这个问题的...

59楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 15:21:49


谢谢这几天的讨论，浪费了你不少时间。再次感谢！...